{"id":1596,"date":"2024-05-27T00:00:00","date_gmt":"2024-05-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wan-avocats.com\/qui-ne-signe-pas-expressement-ne-consent-pas\/"},"modified":"2026-06-26T08:54:57","modified_gmt":"2026-06-26T08:54:57","slug":"qui-ne-signe-pas-expressement-ne-consent-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/qui-ne-signe-pas-expressement-ne-consent-pas\/","title":{"rendered":"Qui ne signe pas express\u00e9ment ne consent pas"},"content":{"rendered":"

Une signature scann\u00e9e est valable mais peut \u00eatre contest\u00e9e en ce qu\u2019elle ne suffit pas \u00e0 identifier son auteur et \u00e0 prouver son consentement aux obligations d\u00e9coulant d\u2019un acte.<\/strong><\/p>\n

Faits et proc\u00e9dure<\/strong> : Une soci\u00e9t\u00e9 demande l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une promesse unilat\u00e9rale de vente de parts sociales dont elle est b\u00e9n\u00e9ficiaire, et sur laquelle ne figure que la signature num\u00e9ris\u00e9e des propri\u00e9taires des parts.<\/p>\n

La cour d\u2019appel rejette les demandes du requ\u00e9rant, estimant que la promesse de vente ne pouvait pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e en raison du fait que seules des signatures scann\u00e9es \u00e9taient appos\u00e9es sur l\u2019acte. Selon son raisonnement, \u00ab faute de pouvoir identifier avec certitude les auteurs des signatures scann\u00e9es appos\u00e9es sur la promesse litigieuse, la preuve n\u2019est pas rapport\u00e9e que les appelants ont donn\u00e9 leur consentement \u00e0 la cession de leurs parts sociales \u00bb.<\/p>\n

Pour rappel, l\u2019article 1367 du Code civil pr\u00e9voit que la signature, n\u00e9cessaire \u00e0 la perfection d\u2019un acte juridique, identifie son auteur et manifeste son consentement aux obligations qui d\u00e9coulent de cet acte. Cet article pose \u00e9galement un principe de pr\u00e9somption de fiabilit\u00e9 de la signature \u00e9lectronique.<\/p>\n

Le b\u00e9n\u00e9ficiaire de la promesse s\u2019est pourvu en cassation. Il arguait principalement que :<\/p>\n

\u2022Il appartient \u00e0 celui dont la signature est scann\u00e9e d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il n\u2019en est pas l\u2019auteur (article 1353 du Code civil) ;<\/p>\n

\u2022Les juges auraient d\u00fb rechercher si les signatures scann\u00e9es, appos\u00e9es sur la promesse, ne constituaient pas un commencement de preuve par \u00e9crit pouvant \u00eatre compl\u00e9t\u00e9 par certains \u00e9l\u00e9ments qu\u2019il \u00e9voquait (article 1362 du Code civil).<\/p>\n

Solution<\/strong> : La Cour de cassation rejette le pourvoi.<\/p>\n

A l\u2019instar de la cour d\u2019appel, elle juge que la promesse de cession ne pouvait pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e dans la mesure o\u00f9 la signature num\u00e9ris\u00e9e des propri\u00e9taires de parts sociales ne suffit pas \u00e0 en identifier l\u2019auteur et \u00e0 \u00e9tablir leur consentement \u00e0 l\u2019acte sur lequel elle figure.<\/p>\n

Bien que ce mode de signature soit valable, la Haute juridiction pr\u00e9cise toutefois que la signature scann\u00e9e ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de la pr\u00e9somption de fiabilit\u00e9 attach\u00e9e \u00e0 la signature \u00e9lectronique.<\/p>\n

La signature \u00e9lectronique, au sens de l\u2019article 1367 du Code civil, est r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l\u2019aide d\u2019un outil de signature d\u00e9di\u00e9 et s\u00e9curis\u00e9 (tel que DocuSign, par exemple), et est \u00e0-m\u00eame d\u2019assurer l\u2019identification du signataire.<\/p>\n

Or, le demandeur au pourvoi ne rapportait pas la preuve de ce que les promettants auraient donn\u00e9 leur consentement \u00e0 l\u2019acte.<\/p>\n

Conclusion<\/strong> : La solution rendue par la chambre commerciale vise uniquement les signatures scann\u00e9es appos\u00e9es sur un document, et non une signature \u00e9lectronique ou le scan d\u2019un document sign\u00e9 \u00e0 la main.<\/p>\n

La validit\u00e9 d\u2019un acte juridique avec une signature num\u00e9ris\u00e9e peut donc \u00eatre contest\u00e9e. Pour qu\u2019un tel acte soit valable, il faut \u00eatre en mesure d\u2019\u00e9tablir avec certitude l\u2019identit\u00e9 de la personne qu\u2019on estime \u00eatre le signataire et prouver que cette personne a bien donn\u00e9 son consentement.<\/p>\n

D\u2019autres chambres de la Cour de cassation ont pu adopter une approche diff\u00e9rente. La chambre sociale a ainsi par exemple jug\u00e9, \u00e0 propos d\u2019un contrat de travail \u00e0 dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e, que la signature num\u00e9ris\u00e9e du g\u00e9rant de l\u2019entreprise, appos\u00e9e sur le contrat de travail, ne valait pas absence de signature (Cass. soc., 14 d\u00e9c. 2022, n\u00b0 21-19.841).<\/p>\n

De m\u00eame, la deuxi\u00e8me chambre civile a jug\u00e9 qu\u2019une signature scann\u00e9e d\u2019un inspecteur du recouvrement appos\u00e9e sur une lettre d\u2019observation de l\u2019Urssaf \u00e9tait suffisamment fiable (Cass. 2e civ., 18 mars 2021, n\u00b0 19-24.117).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Com., 13 mars 2024, n\u00b0 22-16.487<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[24],"expertise":[29],"class_list":["post-1596","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-24","expertise-propriete-intellectuelle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1596"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1733,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596\/revisions\/1733"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1596"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1596"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}