La CAA de Douai vient de rendre un arr\u00eat qui devrait s\u00e9rieusement alerter les contribuables qui ont \u00e0 la fois des revenus et des d\u00e9ficits professionnels.<\/p>\n
Un contribuable exercedeux activit\u00e9s totalement distinctes :salari\u00e9 d\u2019une organisation, il exploite par ailleurs \u00e0 titre individuel une entreprise de vinification. En 2014, son activit\u00e9 viticole est d\u00e9ficitaire et le d\u00e9ficit est sup\u00e9rieur \u00e0 son salaire et ses autres revenus<\/p>\n
Il n\u2019est donc pas redevable de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu pour cet exercice : en effet, les d\u00e9ficits provenant des activit\u00e9s relevant des b\u00e9n\u00e9fices industriels ou commerciaux sont imputables sur le revenu global lorsque ces activit\u00e9s comportent, comme c\u2019est son cas, la participation personnelle, continue et directe de l’un des membres du foyer fiscal \u00e0 l’accomplissement des actes n\u00e9cessaires \u00e0 l’activit\u00e9.<\/p>\n
Ne devant pas d\u2019imp\u00f4t, il se dispense de d\u00e9clarer ses revenus. Quand il re\u00e7oit une mise en demeure de d\u00e9poser une d\u00e9claration, il ne croit pas utile d\u2019y d\u00e9f\u00e9rer. L\u2019administration lui notifie un redressement \u00e9tabli sur le montant de son salaire et y ajoute des p\u00e9nalit\u00e9s de 40%. C\u2019est alors que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 explique sa situation et d\u00e9montre qu\u2019il n\u2019est redevable d\u2019aucun imp\u00f4t sur le revenu. L\u2019administration admet qu\u2019il existe un d\u00e9ficit et que celui-ci est imputable en principe sur le revenu global. Tout va-t-il rentrer dans l\u2019ordre ? Pas du tout. Le redressement est maintenu avec ses p\u00e9nalit\u00e9s. Pourquoi ? Parce que, selon l\u2019article 1731 bis du CGI, les d\u00e9ficits ne peuvent s\u2019imputer sur les rehaussements et droits donnant lieu \u00e0 application d\u2019une majoration. Le contribuable a donc perdu le b\u00e9n\u00e9fice de son d\u00e9ficit le jour o\u00f9 l\u2019administration lui a inflig\u00e9 une majoration de 40%. La CAA de Douai a int\u00e9gralement confirm\u00e9 la position du service fiscal<\/p>\n
Mieux vaut d\u00e9clarer ses revenus m\u00eame s\u2019ils sont absorb\u00e9s par un d\u00e9ficit et r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019administration quand elle vous \u00e9crit<\/p>\n
Nicolas Philippe<\/p>\n
***<\/p>\n
CAA Douai, 9 d\u00e9cembre 2021, n\u00b019DA0187<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La CAA de Douai vient de rendre un arr\u00eat qui devrait s\u00e9rieusement alerter les contribuables qui ont \u00e0 la fois des revenus et des d\u00e9ficits professionnels. Un contribuable exercedeux activit\u00e9s totalement distinctes :salari\u00e9 d\u2019une organisation, il exploite par ailleurs \u00e0 titre individuel une entreprise de vinification. En 2014, son activit\u00e9 viticole est d\u00e9ficitaire et le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":277,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[22],"expertise":[28],"class_list":["post-1522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-22","expertise-fiscal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1785,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1522\/revisions\/1785"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1522"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1522"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}