Le 13 novembre 2019, le Gouvernement fran\u00e7ais a pris une nouvelle ordonnance relative au droit des marques (Ordonnance n\u00b02019-1169 relative aux marques de produits ou de services ), suivie de son d\u00e9cret d\u2019application le 9 d\u00e9cembre. Cette ordonnance est la transposition de la Directive 2015\/2436 relative aux marques nationales et faisant partie du \u00ab Paquet Marques \u00bb, adopt\u00e9 le 15 d\u00e9cembre 2015.<\/p>\n
Cette ordonnance est entr\u00e9e en vigueur le 11 d\u00e9cembre 2019, seules les dispositions relatives \u00e0 la proc\u00e9dure administrative de nullit\u00e9 et de d\u00e9ch\u00e9ance entrent en vigueur d\u00e8s le 1er<\/sup> avril 2020<\/p>\n Voici les principaux changements qu\u2019elle pr\u00e9voit <\/p>\n Suppression de l’exigence de repr\u00e9sentation graphique (Art L.711-1 alin\u00e9a 1 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (ci-apr\u00e8s, \u00ab\u00a0CPI\u00a0\u00bb)): d\u00e9sormais un signe non susceptible de repr\u00e9sentation graphique, comme un fichier sonore ou vid\u00e9o, peut \u00eatre enregistr\u00e9 dans le Registre national des marques si l\u2019objet de sa protection peut \u00eatre clairement pr\u00e9cis\u00e9 et d\u00e9termin\u00e9 (Art. L.711-1 du CPI al. 2). Il semblerait ainsi que la voie soit ouverte pour l\u2019enregistrement des marques olfactives.Extension des motifs de refus d\u2019enregistrement d\u2019une marque sont \u00e9tendus (art. L. 711-2 du CPI), notamment avec l\u2019ajout de l\u2019existence d\u2019une marque compos\u00e9e exclusivement d\u2019\u00e9l\u00e9ments ou d\u2019indications servant \u00e0 d\u00e9signer dans le commerce la provenance g\u00e9ographique, les appellations d\u2019origines (9\u00b0) ou la mauvaise foi du d\u00e9posant (11\u00b0). Ce dernier motif de refus ne serait cependant invocable que devant une juridiction judiciaire et non devant l\u2019INPI.Extension des motifs d\u2019opposition \u00e0 l\u2019enregistrement d\u2019une marque d\u2019une marque sont \u00e9tendus (Art. L. 712-4 du CPI ): outre l’invocation d’une marque ant\u00e9rieure, l\u2019opposant pourra \u00e9galement invoquer d\u2019autres droits ant\u00e9rieurs comme une d\u00e9nomination sociale (en cas de \u00ab\u00a0risque de confusion dans l\u2019esprit du public\u00a0\u00bb 3\u00b0), une enseigne, un nom commercial, un nom de domaine (dont la port\u00e9e n\u2019est pas seulement locale, 4\u00b0), ainsi qu\u2019une indication g\u00e9ographique de provenance (5\u00b0).Comp\u00e9tence exclusive de l’INPI pour les actions en nullit\u00e9 (Art. 716-2 et s. du CPI) et en d\u00e9ch\u00e9ance de marques (Art.716-3 et s. du CPI) form\u00e9es \u00e0 titre principal apr\u00e8s le 1er<\/sup> avril 2020.<\/p>\n Ces actions pourront \u00eatre intent\u00e9es \u00abpar toute personne physique ou morale\u00bb devant l\u2019INPI, tandis que, pour les actions relatives aux marques relevant toujours du tribunal judiciaire, l\u2019exigence d\u2019une personne \u00abint\u00e9ress\u00e9e\u00bb a \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9e. (NB : \u00e0 l\u2019exception des demandes en nullit\u00e9 fond\u00e9es sur une atteinte \u00e0 un droit d\u2019auteur, sur les dessins et mod\u00e8les ou sur un droit de la personnalit\u00e9 qui semblent demeurer de la comp\u00e9tence exclusive des tribunaux judiciaires (article L. 711-3, 6\u00b0 \u00e0 8\u00b0 du CPI)<\/p>\n Le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019INPI statue au terme d\u2019une proc\u00e9dure contradictoire, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d\u2019une phase d\u2019instruction (article L. 716-1 du CPI alin\u00e9a 2 \u00e0 venir). Sa d\u00e9cision aura les effets d\u2019un jugement. Il devra rendre une d\u00e9cision sous 3 mois \u00e0 compter de la date de fin de l\u2019instruction, \u00e0 d\u00e9faut la demande sera r\u00e9put\u00e9e rejet\u00e9e (art. L. 716-1 du CPI alin\u00e9a 4 \u00e0 venir et art. R. 716-8 du CPI). Les recours contre ces d\u00e9cisions sont suspensifs et rel\u00e8vent de la comp\u00e9tence de la cour d\u2019appel<\/p>\n Le 13 novembre 2019, le Gouvernement fran\u00e7ais a pris une nouvelle ordonnance relative au droit des marques (Ordonnance n\u00b02019-1169 relative aux marques de produits ou de services ), suivie de son d\u00e9cret d\u2019application le 9 d\u00e9cembre. Cette ordonnance est la transposition de la Directive 2015\/2436 relative aux marques nationales et faisant partie du \u00ab Paquet Marques \u00bb, adopt\u00e9 le 15 d\u00e9cembre 2015.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 13 novembre 2019, le Gouvernement fran\u00e7ais a pris une nouvelle ordonnance relative au droit des marques (Ordonnance n\u00b02019-1169 relative aux marques de produits ou de services ), suivie de son d\u00e9cret d\u2019application le 9 d\u00e9cembre. Cette ordonnance est la transposition de la Directive 2015\/2436 relative aux marques nationales et faisant partie du \u00ab Paquet […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[20],"expertise":[29],"class_list":["post-1461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-20","expertise-propriete-intellectuelle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1461"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1826,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461\/revisions\/1826"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1461"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1461"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}