Par d\u00e9cision du 20 d\u00e9cembre 2019, la cour d\u2019appel de Paris estime que la reprise d\u2019un concept et d\u2019une composition visuelle d\u2019une campagne de sensibilisation animale par une association au b\u00e9n\u00e9fice de ses propres causes, constitue des actes parasitaires. Elle consid\u00e8re que cette reprise tend \u00e0 diluer et \u00e0 parasiter le message sur la cause animale justifiant ainsi cette condamnation comme une mesure n\u00e9cessaire ne pouvant s\u2019analyser comme une ing\u00e9rence dans son droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n
Le litige oppose l\u2019association La Manif pour tous et la Fondation J\u00e9r\u00f4me Lejeune \u00e0 l\u2019association Soci\u00e9t\u00e9 Protectrice des Animaux (SPA). En 2016, la SPA a lanc\u00e9 une campagne nationale pour d\u00e9noncer la torture faite aux animaux fond\u00e9e sur un concept participatif incitant chaque citoyen \u00e0 interpeller les politiques afin de les sensibiliser \u00e0 la cause animale via le r\u00e9seau Twitter. Quelques jours apr\u00e8s son lancement, la SPA a constat\u00e9 que La Manif pour tous reprenait sur son site internet les codes visuels de sa campagne ainsi que l\u2019expression et l\u2019hashtag \u00ab Monsieur le Pr\u00e9sident #JeVousFaisUneLettre \u00bb.<\/p>\n
Sur le parasitisme, la cour rappelle que l\u2019action de la SPA est bien fond\u00e9e et retient que le fait que les parties soient des associations reconnues d\u2019utilit\u00e9 publique n\u2019emp\u00eache pas la SPA d\u2019agir sur le fondement du parasitisme.<\/p>\n
La cour rel\u00e8ve qu\u2019elles ont profit\u00e9 des investissements r\u00e9alis\u00e9s par la SPA tant pour la cr\u00e9ation que la diffusion de sa campagne, ainsi que de sa notori\u00e9t\u00e9. Elle observe ainsi que ces agissements avaient pour but de se placer dans le sillage de la SPA en d\u00e9tournant le concept et la composition visuelle de sa campagne de sensibilisation \u00e0 la cause animale au b\u00e9n\u00e9fice de leurs propres causes, tendant ainsi \u00e0 brouiller et \u00e0 parasiter les messages de la SPA.<\/p>\n
Sur l\u2019exception de parodie, la cour rel\u00e8ve que la SPA ne revendique pas de droits d\u2019auteur, cette exception invoqu\u00e9e par La Manif pour tous ne peut donc s\u2019appliquer. Les arguments fond\u00e9s sur la parodie devaient donc \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s sous l\u2019angle du droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n
La cour rejette l\u2019argument de la libert\u00e9 d\u2019expression et consid\u00e8re que la condamnation de l\u2019association La Manif pour tous et de la Fondation J\u00e9r\u00f4me Lejeune sont des mesures n\u00e9cessaires pour atteindre le but l\u00e9gitime de la protection des droits de la SPA.<\/p>\n
Pour conclure, la cour d\u2019appel de Paris condamne l\u2019association La Manif pour tous \u00e0 payer 15.000 \u20ac \u00e0 la SPA en r\u00e9paration de son entier pr\u00e9judice et la Fondation J\u00e9r\u00f4me Lejeune y est tenue in solidum dans la limite de 5.000 \u20ac.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Par d\u00e9cision du 20 d\u00e9cembre 2019, la cour d\u2019appel de Paris estime que la reprise d\u2019un concept et d\u2019une composition visuelle d\u2019une campagne de sensibilisation animale par une association au b\u00e9n\u00e9fice de ses propres causes, constitue des actes parasitaires. Elle consid\u00e8re que cette reprise tend \u00e0 diluer et \u00e0 parasiter le message sur la cause […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[20],"expertise":[29],"class_list":["post-1460","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-20","expertise-propriete-intellectuelle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1460"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1827,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1460\/revisions\/1827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1460"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1460"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}