Par un arr\u00eat n\u00b017-86.605 rendu le 25 octobre 2019, l\u2019assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re de la Cour de cassation a affirm\u00e9 que l\u2019absence de d\u00e9passement des limites admissibles de la libert\u00e9 d\u2019expression justifiait l\u2019absence de condamnation \u00e0 des r\u00e9parations civiles pour injure publique.<\/p>\n
Une affiche repr\u00e9sentant un excr\u00e9ment surmont\u00e9 de la mention \u00ab X \u2026, la candidate qui vous ressemble \u00bb, avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e par le journal Charlie Hebdo et diffus\u00e9e lors de l\u2019\u00e9mission \u00ab On n\u2019est pas couch\u00e9 \u00bb. La candidate vis\u00e9e par cette affiche a d\u00e9pos\u00e9 une plainte avec constitution de partie civile pour \u00ab injure publique envers un particulier \u00bb sur le fondement de la loi sur la presse du 29 juillet 1881.<\/p>\n
Par un premier arr\u00eat, la Cour de cassation a estim\u00e9 que \u00ab le dessin et la phrase poursuivis qui portaient atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 de la partie civile en l\u2019associant \u00e0 un excr\u00e9ment, f\u00fbt-ce en la visant en sa qualit\u00e9 de personnalit\u00e9 politique lors d\u2019une s\u00e9quence satirique de l\u2019\u00e9mission pr\u00e9cit\u00e9e, d\u00e9passaient les limites admissibles de la libert\u00e9 d\u2019expression \u00bb (Cass., Crim., 20 septembre 2016, n\u00b015-82.942).<\/p>\n
La cour d\u2019appel de renvoi n\u2019a pas suivi ce raisonnement et a de nouveau d\u00e9bout\u00e9 la partie civile. En cons\u00e9quence, cette derni\u00e8re a saisi la Cour de cassation car elle estimait que toute injure constituait une atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine et, que d\u00e8s lors, la cour d\u2019appel n\u2019avait pas \u00e0 rechercher si au-del\u00e0 de l\u2019injure caract\u00e9ris\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, il existait une atteinte \u00e0 la dignit\u00e9.<\/p>\n
En r\u00e9ponse, l\u2019assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re rappelle que, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 10\u00a72 de la Convention de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales, les restrictions apport\u00e9es au droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression doivent poursuivre l\u2019un des buts \u00e9num\u00e9r\u00e9s par cet article.<\/p>\n
Or, la dignit\u00e9 de la personne humaine ne fait pas partie de ces buts et de plus, pour la Cour de cassation, \u00ab elle ne saurait \u00eatre \u00e9rig\u00e9e en fondement autonome des restrictions \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression \u00bb.<\/p>\n
En cons\u00e9quence, pour d\u00e9terminer si l\u2019injure en cause peut \u00eatre sanctionn\u00e9e, il convient de rechercher si cette injure est constitutive d\u2019un abus dans l\u2019exercice de la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n
Par ailleurs, la Cour de cassation a rappel\u00e9 que \u00ab l\u2019exigence de proportionnalit\u00e9 implique de rechercher si, au regard des circonstances particuli\u00e8res de l\u2019affaire, la publication litigieuse d\u00e9passe les limites admissibles de la libert\u00e9 d\u2019expression \u00bb.<\/p>\n
En cons\u00e9quence, en l\u2019absence de d\u00e9passement des limites admissibles de la libert\u00e9 d\u2019expression au regard des circonstances de l\u2019affaire, et alors m\u00eame que l\u2019injure serait caract\u00e9ris\u00e9e, cette injure ne pourrait donner lieu \u00e0 des r\u00e9parations civiles.<\/p>\n
En l\u2019esp\u00e8ce, il est rappel\u00e9 que<\/p>\n
\u2022 la ligne \u00e9ditoriale du journal Charlie Hebdo est humoristique et satirique ;<\/p>\n
\u2022 des affiches parodiant d\u2019autres candidats \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle avaient \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es lors de la s\u00e9quence de l\u2019\u00e9mission \u00ab On n\u2019est pas couch\u00e9 \u00bb qui s\u2019apparente \u00e0 une revue de presse ;<\/p>\n
\u2022 et mention avait \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment faite que ces affiches, \u00e9manant d\u2019un journal satirique, \u00e9taient pol\u00e9miques en elles-m\u00eames.<\/p>\n
Ainsi, pour la Cour de cassation \u00ab la cour d\u2019appel, qui a exactement appr\u00e9ci\u00e9 le sens et la port\u00e9e de cette affiche \u00e0 la lumi\u00e8re des \u00e9l\u00e9ments extrins\u00e8ques qu\u2019elle a souverainement analys\u00e9s, en a d\u00e9duit, \u00e0 bon droit que la publication litigieuse ne d\u00e9passait pas les limites admissibles de la libert\u00e9 d\u2019expression \u00bb.<\/p>\n
Ainsi, l\u2019injure, m\u00eame lorsque ses \u00e9l\u00e9ments constitutifs sont caract\u00e9ris\u00e9s, peut \u00eatre neutralis\u00e9e par l\u2019absence de d\u00e9passement des limites admissibles \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. Cet arr\u00eat ne concerne que les r\u00e9parations civiles d\u2019une injure mais il semble que la solution trouverait \u00e9galement \u00e0 s\u2019appliquer \u00e0 l\u2019action publique.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Par un arr\u00eat n\u00b017-86.605 rendu le 25 octobre 2019, l\u2019assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re de la Cour de cassation a affirm\u00e9 que l\u2019absence de d\u00e9passement des limites admissibles de la libert\u00e9 d\u2019expression justifiait l\u2019absence de condamnation \u00e0 des r\u00e9parations civiles pour injure publique. Une affiche repr\u00e9sentant un excr\u00e9ment surmont\u00e9 de la mention \u00ab X \u2026, la candidate qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":284,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[19],"expertise":[30],"class_list":["post-1458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-19","expertise-social"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1458"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1829,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1458\/revisions\/1829"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1458"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1458"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}