Le 24 septembre 2019, la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (CJUE) a rendu une d\u00e9cision sur l\u2019interpr\u00e9tation de la directive 95\/46\/CE relative \u00e0 la protection des personnes physiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel et \u00e0 la libre circulation de ces donn\u00e9es<\/p>\n
Cette d\u00e9cision, rendue dans le cadre d\u2019un litige opposant Google LLC \u00e0 la Commission nationale de l\u2019informatique et des libert\u00e9s (CNIL), pr\u00e9cise la port\u00e9e territoriale du droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement. La CJUE a indiqu\u00e9 que le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement doit \u00eatre effectu\u00e9 par l\u2019exploitant d\u2019un moteur de recherche sur les extensions des noms de domaine de l\u2019ensemble des Etats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne et que par exception, ce d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement peut avoir une port\u00e9e mondiale.<\/p>\n
Le droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement, consacr\u00e9 le 13 mai 2014 par la CJUE dans l\u2019arr\u00eat \u00ab Google Spain \u00bb, permet \u00e0 toute personne physique de demander la suppression de la liste de r\u00e9sultats affich\u00e9e sur un moteur de recherche, \u00e0 la suite d\u2019une recherche de son nom, de liens amenant \u00e0 des pages contenant des informations la concernant.<\/p>\n
Le 10 mars 2016 la CNIL avait prononc\u00e9 une sanction de 100 000 euros \u00e0 l\u2019encontre de Google qui refusait d\u2019appliquer un d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement sur l\u2019ensemble des extensions mondiales de son moteur de recherche. Google avait uniquement supprim\u00e9 les liens des r\u00e9sultats affich\u00e9s depuis les versions europ\u00e9ennes de son moteur de recherche<\/p>\n
Contestant cette sanction p\u00e9cuniaire, Google a demand\u00e9 au Conseil d\u2019Etat l\u2019annulation de la d\u00e9lib\u00e9ration de la CNIL. Le Conseil d\u2019Etat, relevant des difficult\u00e9s d\u2019interpr\u00e9tation de la directive 95\/46\/CE, a pos\u00e9 plusieurs questions pr\u00e9judicielles \u00e0 la CJUE. Ces questions ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es tant au regard de la directive 95\/46\/CE que du r\u00e8glement 2016\/679 qui abroge cette directive<\/p>\n
Dans sa d\u00e9cision du 24 septembre 2019, la CJUE, souligne que les Etats tiers \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne peuvent avoir une approche diff\u00e9rente du droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement, que ce droit n\u2019est pas absolu et qu\u2019il ne ressort pas des textes europ\u00e9ens une volont\u00e9 du l\u00e9gislateur de conf\u00e9rer \u00e0 ce droit une port\u00e9e qui d\u00e9passerait le territoire des Etats membres<\/p>\n
D\u00e8s lors la CJUE a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019exploitant d\u2019un moteur de recherche qui fait droit \u00e0 une demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement n\u2019a pas l\u2019obligation de proc\u00e9der \u00e0 ce d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement sur les extensions des Etats du monde entier.<\/p>\n
Cependant pour assurer un niveau coh\u00e9rent et \u00e9lev\u00e9 de protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne, l\u2019exploitant du moteur de recherche a l\u2019obligation d\u2019op\u00e9rer le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement sur toutes les versions europ\u00e9ennes du moteur de recherche.<\/p>\n
Ce d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement au-del\u00e0 des versions europ\u00e9ennes n\u2019est donc pas obligatoire mais il n\u2019est pas non plus interdit selon la CJUE. En effet, une autorit\u00e9 de contr\u00f4le, telle que la CNIL, ou une autorit\u00e9 judiciaire d\u2019un Etat membre pourrait, \u00e0 l\u2019aune des standards nationaux de protection des droits fondamentaux, mettre en balance d\u2019une part, le respect \u00e0 la vie priv\u00e9e et la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel et d\u2019autre part, le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019information, et ainsi, au terme de cette analyse, ordonner un d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement sur les versions europ\u00e9ennes et non europ\u00e9ennes du moteur de recherche<\/p>\n
Il revient d\u00e9sormais au Conseil d\u2019Etat de trancher le litige opposant Google \u00e0 la CNIL \u00e0 l\u2019aune de cette d\u00e9cision qui conf\u00e8re une port\u00e9e europ\u00e9enne au droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement et, exceptionnellement et sous conditions, une port\u00e9e mondiale<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le 24 septembre 2019, la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (CJUE) a rendu une d\u00e9cision sur l\u2019interpr\u00e9tation de la directive 95\/46\/CE relative \u00e0 la protection des personnes physiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel et \u00e0 la libre circulation de ces donn\u00e9es Cette d\u00e9cision, rendue dans le cadre d\u2019un litige opposant […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[19],"expertise":[32],"class_list":["post-1453","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-19","expertise-it-donnees-personnelles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1453"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1833,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1453\/revisions\/1833"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1453"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1453"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}