A l\u2019occasion d\u2019une course p\u00e9destre \u00e0 obstacles, une participante a \u00e9t\u00e9 percut\u00e9e par une autre concurrente non identifi\u00e9e. Elle a alors sollicit\u00e9 la commission d\u2019indemnisation des victimes d\u2019infractions en vue de voir r\u00e9par\u00e9 son pr\u00e9judice par le fonds de garantie (FGTI). Ne parvenant pas \u00e0 obtenir r\u00e9paration, elle a saisi les juridictions judiciaires.<\/p>\n
Rejet\u00e9es en premi\u00e8re instance, les demandes de la victime ont \u00e9t\u00e9 accueillies par la cour d\u2019appel qui a estim\u00e9 que les attestations produites par la victime permettaient de constater qu\u2019elle avait bel et bien \u00e9t\u00e9 victime d\u2019un dommage r\u00e9sultant d\u2019une infraction p\u00e9nale.<\/p>\n
Saisie du pourvoi form\u00e9 par le FGTI, la Cour de cassation a censur\u00e9 les juges du fond au visa de l\u2019article 706-3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lequel dispose : \u00ab les dispositions relatives \u00e0 l\u2019indemnisation des victimes d\u2019une infraction ne sont applicables entre concurrents d\u2019une comp\u00e9tition sportive qu\u2019en cas de violation des r\u00e8gles du sport pratiqu\u00e9 constitutive d\u2019une infraction p\u00e9nale \u00bb. Or, pour la Haute juridiction, les juges du fonds n\u2019ont pas constat\u00e9 de violation d\u2019une r\u00e8gle sportive de nature \u00e0 constituer l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de cette infraction.<\/p>\n
Par cet arr\u00eat, la Cour de cassation rappelle que sont exclus du champ d\u2019application de l\u2019article 706-3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, tous les dommages survenus entre concurrents au cours d\u2019une comp\u00e9tition sportive, lorsqu\u2019ils ne d\u00e9coulent pas d\u2019une violation des r\u00e8gles du sport pratiqu\u00e9, constitutive d\u2019une infraction p\u00e9nale.<\/p>\n
Cette solution prend en consid\u00e9ration les sp\u00e9cificit\u00e9s du domaine sportif et r\u00e9sulte du principe d\u2019acceptation des risques normaux de l\u2019activit\u00e9 sportive de la part des participants, ce qui implique qu\u2019une simple faute au cours d\u2019un \u00e9v\u00e9nement sportif ne peut pas engager la responsabilit\u00e9 de son auteur et permettre l\u2019indemnisation du dommage en r\u00e9sultant.<\/p>\n
L\u2019engagement de la responsabilit\u00e9 se retrouve donc plus strictement conditionn\u00e9 car la jurisprudence exige la d\u00e9monstration d\u2019une faute qualifi\u00e9e et caract\u00e9ris\u00e9e pour accorder la r\u00e9paration du dommage.<\/p>\n
La faute doit ainsi s\u2019appr\u00e9cier au regard des r\u00e8gles du sport pratiqu\u00e9 r\u00e9sultant des textes officiels ou des r\u00e8glements f\u00e9d\u00e9raux \u00e9labor\u00e9s par les f\u00e9d\u00e9rations sportives, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 131-16 du Code du sport.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cass. Civ. 2e, 29 mars 2018, n\u00b0 17-16.873<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":279,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[18],"expertise":[31],"class_list":["post-1425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-18","expertise-medias-sport"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1862,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1425\/revisions\/1862"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1425"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1425"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}