Par un arr\u00eat du 14 f\u00e9vrier 2018 la premi\u00e8re chambre civile de la Cour de cassation a pr\u00e9cis\u00e9 les conditions dans lesquelles le droit \u00e0 l\u2019oubli sur internet devait \u00eatre mis en \u0153uvre (Cour de cassation, Civ. 1, 14 f\u00e9vrier 2018, n\u00b017-10.499). Cet arr\u00eat anticipe l\u2019entr\u00e9e en vigueur du R\u00e8glement europ\u00e9en sur la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel qui consacre textuellement le principe de droit \u00e0 l\u2019oubli (art. 17 du RGPD)<\/p>\n
En l\u2019esp\u00e8ce, en inscrivant ses nom et pr\u00e9nom sur le moteur de recherche Google, un particulier estimait que les r\u00e9sultats qui en suivaient r\u00e9v\u00e9laient des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel le concernant. Il a d\u00e8s lors saisi les juridictions fran\u00e7aises en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 afin d\u2019obtenir la cessation de ces agissements constitutifs, selon lui, d\u2019un trouble manifestement illicite<\/p>\n
La cour d\u2019appel d\u2019Aix en Provence a fait droit \u00e0 ses demandes en ordonnant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Google de supprimer les liens qui conduisent, lors des recherches op\u00e9r\u00e9es sur son moteur de recherche avec les noms et pr\u00e9noms du demandeur, aux adresses URL litigieuses. La cour d\u2019appel a \u00e9galement enjoint Google de supprimer les liens qui dirigent, lors de recherches op\u00e9r\u00e9es dans les m\u00eames conditions, \u00e0 toute adresse URL signal\u00e9e par le demandeur comme portant atteinte \u00e0 sa vie priv\u00e9e<\/p>\n
A contrario, la Cour de cassation a censur\u00e9 l\u2019arr\u00eat d\u2019appel en estimant que \u00abla juridiction saisie d\u2019une demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement est tenue de porter une appr\u00e9ciation sur son bien-fond\u00e9 et de proc\u00e9der, de fa\u00e7on concr\u00e8te, \u00e0 la mise en balance des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence, de sorte qu\u2019elle ne peut ordonner une mesure d\u2019injonction d\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral conf\u00e9rant un caract\u00e8re automatique \u00e0 la suppression de la liste de r\u00e9sultats\u00bb<\/p>\n
Cet arr\u00eat de la Cour de cassation se fonde sur la position adopt\u00e9e par la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne dans un arr\u00eat du 13 mai 2014 (Google Spain et Google, C-131\/12) qui avait formul\u00e9 le principe selon lequel l\u2019exploitant d\u2019un moteur de recherche doit supprimer de la liste des r\u00e9sultats affich\u00e9e suite \u00e0 une recherche utilisant le nom et pr\u00e9nom d\u2019une personne, les r\u00e9sultats qui font apparaitre des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel se rapportant \u00e0 cette personne<\/p>\n
En ce sens, tout en s\u2019inscrivant dans la lign\u00e9e de la jurisprudence de la CJUE, la d\u00e9cision de la Haute juridiction fran\u00e7aise anticipe les dispositions du R\u00e8glement europ\u00e9en sur la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel (RGPD) qui prendra effet le 25 mai prochain<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cour de cassation, Civ. 1, 14 f\u00e9vrier 2018<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[18],"expertise":[32],"class_list":["post-1416","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-18","expertise-it-donnees-personnelles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1416"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1869,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1416\/revisions\/1869"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1416"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1416"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}