Dans un arr\u00eat du 8 septembre 2016, la Cour de justice de l\u2019Union Europ\u00e9enne (CJUE) s\u2019est prononc\u00e9e sur les \u00e9l\u00e9ments devant \u00eatre pris en consid\u00e9ration afin d\u2019\u00e9tablir si le fait de placer, sur un site Internet, un lien hypertexte renvoyant vers une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e librement disponible sur un autre site internet, sans l\u2019autorisation de son auteur, constitue une \u00abcommunication au public<\/i>\u00bb au sens de l\u2019article 3\u00a71 de la directive 2001\/29\/CE<\/p>\n
Ladite juridiction avait d\u00e9j\u00e0 eu l\u2019occasion de juger que ne constitue pas une \u00abcommunication au public<\/i>\u00bb le placement sur un site Internet de liens hypertexte vers des \u0153uvres librement disponibles sur un autre site Internet, avec le consentement du titulaire (CJUE, 13 f\u00e9vrier 2014, Svensson, C-466\/12)<\/p>\n
Se posait alors la question de l\u2019application de cette solution pour des \u0153uvres plac\u00e9es sur Internet sans le consentement de l\u2019auteur<\/p>\n
Dans cet arr\u00eat, la CJUE rappelle que la notion de communication au public n\u00e9cessite une appr\u00e9ciation individualis\u00e9e tenant compte d\u2019un certain nombre de crit\u00e8res compl\u00e9mentaires, non autonomes et interd\u00e9pendants<\/p>\n
Parmi ces crit\u00e8res figurent<\/p>\n
L\u2019importance du r\u00f4le jou\u00e9 par l\u2019utilisateur et le \u00abcaract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de son intervention<\/i>\u00bb<\/p>\n
La notion de public qui vise un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de destinataires potentiels et implique un nombre de personnes \u00abassez important<\/i>\u00bb<\/p>\n
La communication selon un mode technique sp\u00e9cifique ou \u00e0 d\u00e9faut visant un public nouveau<\/p>\n
Le caract\u00e8re lucratif de la communication au public<\/p>\n
Eu \u00e9gard \u00e0 ce dernier crit\u00e8re, la CJUE affirme, en l\u2019esp\u00e8ce, que lorsque le placement d\u2019un lien hypertexte vers une \u0153uvre ill\u00e9galement publi\u00e9e est effectu\u00e9 \u00e0 but lucratif, la connaissance de l\u2019absence d\u2019autorisation de l\u2019auteur de l\u2019\u0153uvre est pr\u00e9sum\u00e9e<\/p>\n
En effet, dans une telle hypoth\u00e8se, on peut l\u00e9gitimement attendre de l\u2019auteur du placement qu\u2019il proc\u00e8de aux v\u00e9rifications n\u00e9cessaires afin de s\u2019assurer que l\u2019\u0153uvre en question n\u2019est pas publi\u00e9e ill\u00e9galement<\/p>\n
La CJUE en conclue qu\u2019il est n\u00e9cessaire de d\u00e9terminer si les liens hypertextes \u00absont fournis sans but lucratif par une personne qui ne connaissait pas ou ne pouvait raisonnablement pas conna\u00eetre le caract\u00e8re ill\u00e9gal de la publication de ces \u0153uvres sur cet autre site internet ou si, au contraire, lesdits liens sont fournis dans un tel but, hypoth\u00e8se dans laquelle cette connaissance doit \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9e<\/i>\u00bb<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
arr\u00eat du 8 septembre 2016 (CJUE)<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[16],"expertise":[32],"class_list":["post-1368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-16","expertise-it-donnees-personnelles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1368"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1910,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1368\/revisions\/1910"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1368"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1368"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}