Dans un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Paris du 12 f\u00e9vrier 2016 (n\u00b015-08624), un particulier avait assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Facebook France devant le Tribunal de grande instance de Paris afin d\u2019obtenir la r\u00e9activation de son compte apr\u00e8s avoir publi\u00e9 une photo sur son mur du c\u00e9l\u00e8bre tableau de Gustave Courbet \u00ab L\u2019origine du monde \u00bb. Il avait aussi assign\u00e9 en intervention forc\u00e9e la soci\u00e9t\u00e9 Facebook Inc<\/p>\n
Le juge de la mise en \u00e9tat a d\u00e9clar\u00e9 abusive la clause attributive de comp\u00e9tence au profit des juridictions californiennes pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 15 des conditions g\u00e9n\u00e9rales d\u2019utilisation accept\u00e9es par le demandeur aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 Facebook Inc. Ainsi, le juge fran\u00e7ais a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 comp\u00e9tent<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 Facebook Inc a interjet\u00e9 appel de l\u2019ordonnance. La Cour d\u2019appel a d\u00e9bout\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Facebook Inc de ses demandes, et a ainsi confirm\u00e9 l\u2019ordonnance du juge de la mise en \u00e9tat<\/p>\n
L\u2019enjeu \u00e9tait de savoir si le demandeur pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un consommateur et ainsi faire application de la l\u00e9gislation relative au contrat de consommation et aux clauses abusives<\/p>\n
La Cour consid\u00e8re que le particulier fait usage de son compte Facebook en tant que consommateur et qu\u2019il n\u2019a pas d\u00e9velopp\u00e9 d\u2019activit\u00e9 professionnelle par ce biais. La photographie de l\u2019\u0153uvre de Gustave Courbet ne repr\u00e9sente aucunement une activit\u00e9 professionnelle du demandeur<\/p>\n
Ainsi, les conditions g\u00e9n\u00e9rales d\u2019utilisation du r\u00e9seau social Facebook accept\u00e9es par le particulier sont consid\u00e9r\u00e9es comme un contrat de consommation soumis \u00e0 la l\u00e9gislation sur les clauses abusives. A ce titre, en application des articles 15 et 16 du r\u00e8glement n\u00b044\/2001 du Conseil de l\u2019Union europ\u00e9enne du 22 d\u00e9cembre 2000, le demandeur avait la possibilit\u00e9 en tant que consommateur de choisir le tribunal de son lieu de domicile. Le juge du Tribunal de grande instance de Paris est d\u00e8s lors comp\u00e9tent<\/p>\n
Enfin, en vertu de l\u2019article L. 132-1 du Code de la consommation, la Cour d\u2019appel confirme l\u2019ordonnance du juge de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019il qualifie la clause attributive de comp\u00e9tence d\u2019abusive et non \u00e9crite. Elle a pour effet de \u00ab cr\u00e9er, au d\u00e9triment du non-professionnel ou du consommateur, un d\u00e9s\u00e9quilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat \u00bb et \u00e9galement de \u00ab cr\u00e9er une entrave s\u00e9rieuse pour un utilisateur fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019exercice de son action en justice \u00bb<\/p>\n
En conclusion, le juge fran\u00e7ais est comp\u00e9tent pour juger un litige opposant un utilisateur fran\u00e7ais du r\u00e9seau social Facebook \u00e0 Facebook Inc, soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine aupr\u00e8s de laquelle les utilisateurs du r\u00e9seau souscrivent une offre de service<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Paris du 12 f\u00e9vrier 2016 (n\u00b015-08624), un particulier avait assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Facebook France devant le Tribunal de grande instance de Paris afin d\u2019obtenir la r\u00e9activation de son compte apr\u00e8s avoir publi\u00e9 une photo sur son mur du c\u00e9l\u00e8bre tableau de Gustave Courbet \u00ab L\u2019origine du monde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[16],"expertise":[32],"class_list":["post-1357","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-16","expertise-it-donnees-personnelles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1357"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1921,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1357\/revisions\/1921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1357"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1357"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}