La Cour de cassation rappelle dans son arr\u00eat du 19 janvier 2016 (Cass. Com., 19 janvier 2016, n\u00b014-18.434) que dans le contexte particulier d\u2019une \u00ab famille \u00bb ou une \u00ab s\u00e9rie \u00bb de marques, l\u2019usage d\u2019une marque ne saurait \u00eatre invoqu\u00e9 aux fins de justifier de l\u2019usage d\u2019une autre marque<\/p>\n
En l\u2019esp\u00e8ce, une soci\u00e9t\u00e9 X a mis en demeure deux soci\u00e9t\u00e9s de cesser l\u2019utilisation des signes \u00ab Micro Rain \u00bb et \u00ab Big Rain \u00bb pour d\u00e9signer des enrouleurs pour dispositif d’arrosage agricole. Par la suite, ces derni\u00e8res assignent la soci\u00e9t\u00e9 X en d\u00e9ch\u00e9ance de ses droits sur les marques fran\u00e7aises \u00ab Micro Rain \u00bb et \u00ab Big Rain \u00bb pour l\u2019ensemble des produits qu\u2019elles d\u00e9signent<\/p>\n
La Cour d\u2019appel a prononc\u00e9 la d\u00e9ch\u00e9ance pour d\u00e9faut d\u2019usage s\u00e9rieux des droits de la soci\u00e9t\u00e9 X sur la marque fran\u00e7aise \u00ab Micro Rain \u00bb<\/p>\n
La Cour de cassation rejette le pourvoi. La soci\u00e9t\u00e9 X s’\u00e9tant pr\u00e9value de l’appartenance de la marque \u00ab Micro Rain \u00bb \u00e0 une \u00ab famille \u00bb de seize marques compos\u00e9es autour du terme \u00ab Rain \u00bb, utilis\u00e9 comme suffixe ou pr\u00e9fixe, pour d\u00e9signer les produits et services propos\u00e9s dans le cadre de son activit\u00e9 de fabrication et de commercialisation de syst\u00e8mes d’irrigation agricole, elle ne peut, pour \u00e9chapper \u00e0 la d\u00e9ch\u00e9ance de ses droits sur ladite marque, invoquer l’usage de la marque \u00ab Mini Rain \u00bb <\/p>\n
Cet arr\u00eat s\u2019inscrit dans l\u2019interpr\u00e9tation faite par la CJUE de l’article 10 \u00a7 2 de la Directive 89\/104 du 21 d\u00e9cembre 1988 rapprochant les l\u00e9gislations des Etats membres sur le droit des marques (CJUE, 25 octobre 2012, C-553\/11)<\/p>\n
L\u2019article pr\u00e9cit\u00e9 pr\u00e9voit qu\u2019\u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 compter de l\u2019enregistrement de la marque, si celle-ci n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019un usage s\u00e9rieux, par le titulaire de la marque, des produits ou services pour lesquels elle est enregistr\u00e9e ou si elle a fait l\u2019objet d\u2019une suspension ininterrompue pendant ce d\u00e9lai, la marque est soumise aux sanctions pr\u00e9vues par la directive. L\u2019usage peut \u00eatre entendu comme un \u00ab usage sous une forme qui diff\u00e8re par des \u00e9l\u00e9ments n’alt\u00e9rant pas son caract\u00e8re distinctif dans la forme sous laquelle celle-ci a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e \u00bb<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Cour de cassation rappelle dans son arr\u00eat du 19 janvier 2016 (Cass. Com., 19 janvier 2016, n\u00b014-18.434) que dans le contexte particulier d\u2019une \u00ab famille \u00bb ou une \u00ab s\u00e9rie \u00bb de marques, l\u2019usage d\u2019une marque ne saurait \u00eatre invoqu\u00e9 aux fins de justifier de l\u2019usage d\u2019une autre marque En l\u2019esp\u00e8ce, une soci\u00e9t\u00e9 X […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[16],"expertise":[29],"class_list":["post-1354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-16","expertise-propriete-intellectuelle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1354"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1924,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354\/revisions\/1924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1354"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1354"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}