Le droit des marques au sein de l’Union europ\u00e9enne est aujourd’hui encadr\u00e9 par deux textes <\/p>\n
– la Directive 2008\/95\/CE du 22 octobre 2008, qui d\u00e9termine le cadre g\u00e9n\u00e9ral du droit des marques ;- le R\u00e8glement (CE) n\u00b0207\/2009 du 26 f\u00e9vrier 2009 qui encadre le syst\u00e8me de la marque communautaire<\/p>\n
Ces textes n’ayant pas permis d’harmonisation efficace des l\u00e9gislations nationales, l’UE s’est lanc\u00e9e dans le d\u00e9licat chantier de la r\u00e9forme du droit des marques \u00e0 l’\u00e9chelle communautaire. Ainsi, en mars 2013, la Commission Europ\u00e9enne a propos\u00e9 des projets de textes visant \u00e0 remplacer la Directive et le R\u00e8glement. Ces projets sont d\u00e9sormais d\u00e9finitifs et en cours de traduction dans les langues officielles des pays de l\u2019Union<\/p>\n
La future Directive sera une version modernis\u00e9e de la Directive en vigueur et contiendra d\u2019importantes dispositions nouvelles dont<\/p>\n
– Une nouvelle d\u00e9finitiond\u2019une marque qui supprimera l\u2019exigence d\u2019une repr\u00e9sentation graphique. Ce changement vise notamment \u00e0 permettre l\u2019enregistrement de nouvelles formes de marques telles que les marques sonores, olfactives, gustatives ou des hologrammes<\/p>\n
– La protection de la marque sera limit\u00e9e aux produits ou services express\u00e9ment list\u00e9s. D\u00e8s lors, la d\u00e9signation d\u2019une classe de produits ou de services ne permettra plus de revendiquer une protection pour l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des produits ou services inclus dans la dite classe<\/p>\n
– La proc\u00e9dure d\u2019opposition \u00e0 l\u2019enregistrement, jusqu\u2019alors mise en place optionnellement selon les Etats, devra obligatoirement \u00eatre transpos\u00e9e dans l\u2019ensemble des Etats Membres et intervenir au stade de la proc\u00e9dure d\u2019enregistrement et non plus apr\u00e8s l\u2019enregistrement de la marque<\/p>\n
– Une proc\u00e9dure administrative d\u2019annulation, semblable \u00e0 celle quiexiste d\u00e9j\u00e0 aupr\u00e8s de l\u2019OHMI pour les marques communautaires, sera mise en place aupr\u00e8s de l\u2019INPI pourles marques fran\u00e7aises. Cette proc\u00e9dure permettra de demander \u00e0 l\u2019office national la nullit\u00e9 d\u2019un enregistrement de marque <\/p>\n
\uf0a7 En cas de d\u00e9faut d\u2019exploitation s\u00e9rieuse d\u2019une marque pendant un d\u00e9lai de 5 an<\/p>\n
\uf0a7 En cas de marque devenue g\u00e9n\u00e9rique ou trompeuse<\/p>\n
\uf0a7 Dans les cas o\u00f9 une marque a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e alors qu\u2019elle aurait d\u00fb \u00eatre refus\u00e9e pour des motifs absolus tel que le d\u00e9faut de caract\u00e8re distinctif<\/p>\n
\uf0a7 Dans les cas o\u00f9 une marque \u00e0 \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e alors qu\u2019elle aurait d\u00fb \u00eatre refus\u00e9e pour des motifs relatifs, c\u2019est-\u00e0-dire du fait de l\u2019existence d\u2019une marque ant\u00e9rieure<\/p>\n
– Un nouveau syst\u00e8me de taxe fera dispara\u00eetre le forfait de base (250 euros pour l\u2019enregistrement d’une marque dans 1 \u00e0 3 classes et 42 euros par classe suppl\u00e9mentaire), au profit d\u2019un prix fixe par classe<\/p>\n
Ces projets de directive et de r\u00e8glement pourraient \u00eatre adopt\u00e9s par les institutions europ\u00e9ennes au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2016<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le droit des marques au sein de l’Union europ\u00e9enne est aujourd’hui encadr\u00e9 par deux textes – la Directive 2008\/95\/CE du 22 octobre 2008, qui d\u00e9termine le cadre g\u00e9n\u00e9ral du droit des marques ;- le R\u00e8glement (CE) n\u00b0207\/2009 du 26 f\u00e9vrier 2009 qui encadre le syst\u00e8me de la marque communautaire Ces textes n’ayant pas permis d’harmonisation […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[65],"expertise":[29],"class_list":["post-1348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-65","expertise-propriete-intellectuelle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1348"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1929,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1348\/revisions\/1929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1348"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1348"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}