Lorsque le plan de continuation d\u2019une entreprise en difficult\u00e9 arrive \u00e0 son terme sans avoir fait l\u2019objet d\u2019une d\u00e9cision de r\u00e9solution, le cr\u00e9ancier recouvre son droit de poursuite individuelle \u00e0 l\u2019encontre de son d\u00e9biteur<\/p>\n
Telle est la solution d\u00e9gag\u00e9e par un arr\u00eat du 8 avril 2015 de la chambre commerciale de la Cour de cassation.<\/p>\n
L\u2019arr\u00eat est singulier en ce que, initialement, le plan de continuation ne prenait fin que d\u00e8s lors que toutes les cr\u00e9ances \u00e9taient pay\u00e9es<\/p>\n
Cependant, en l\u2019esp\u00e8ce, la cr\u00e9ance n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 pay\u00e9e en ex\u00e9cution du plan, le cr\u00e9ancier avait assign\u00e9 la d\u00e9bitrice devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en paiement d\u2019une provision portant sur cette derni\u00e8re. La Cour d\u2019appel ayant accord\u00e9 ce droit de poursuite, le d\u00e9biteur s\u2019est pourvu en cassation.<\/p>\n
La chambre commerciale rejette le pourvoi et valide la position de la Cour d\u2019appel en retenant que l\u2019arr\u00eat des poursuites individuelles, pr\u00e9vu par l\u2019article L622-21 du Code de commerce, n\u2019a lieu de s\u2019appliquer que dans la mesure o\u00f9 est engag\u00e9 une proc\u00e9dure de sauvegarde ou de liquidation judiciaire.<\/p>\n
D\u00e8s lors que cette op\u00e9ration, et en l\u2019esp\u00e8ce le plan de continuation, prend fin, le droit de poursuite individuelle est rendu au cr\u00e9ancier s\u2019il n\u2019a pas recouvert sa cr\u00e9ance pendant la proc\u00e9dure engag\u00e9e<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lorsque le plan de continuation d\u2019une entreprise en difficult\u00e9 arrive \u00e0 son terme sans avoir fait l\u2019objet d\u2019une d\u00e9cision de r\u00e9solution, le cr\u00e9ancier recouvre son droit de poursuite individuelle \u00e0 l\u2019encontre de son d\u00e9biteur Telle est la solution d\u00e9gag\u00e9e par un arr\u00eat du 8 avril 2015 de la chambre commerciale de la Cour de cassation. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[65],"expertise":[27],"class_list":["post-1328","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-65","expertise-corporate-ma"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1328"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1945,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1328\/revisions\/1945"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1328"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1328"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}