Le cumul de poursuites p\u00e9nales et administratives en mati\u00e8re boursi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 non conforme \u00e0 la Constitution par le Conseil constitutionnel, mercredi 18 mars.<\/p>\n
Dans le cadre du proc\u00e8s EADS, les personnes suspect\u00e9es d\u2019avoir particip\u00e9 \u00e0 un d\u00e9lit d\u2019initi\u00e9 invoquent le fait qu\u2019elles ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 poursuivies devant l\u2019Autorit\u00e9 des March\u00e9s Financiers (AMF) pour les m\u00eames faits et donc que les nouvelles poursuites devant la juridiction p\u00e9nale violent la r\u00e8gle \u00ab Non bis in idem \u00bb et celle relative \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 des d\u00e9lits et des peines<\/p>\n
C\u2019est dans ce cadre que le Conseil Constitutionnel a \u00e9t\u00e9 saisi les 19 d\u00e9cembre 2014 et 4 f\u00e9vrier 2015 par la Cour de cassation, de trois questions prioritaires de constitutionnalit\u00e9.<\/p>\n
Diff\u00e9rentes dispositions du Code Mon\u00e9taire et Financier sont d\u00e9clar\u00e9es inconstitutionnelles, notamment les articles L. 465-1, et L. 621-15 qui organisent la proc\u00e9dure disciplinaire devant la Commission de sanction de l\u2019AMF.<\/p>\n
N\u00e9anmoins, le moyen tir\u00e9 de l’inconstitutionnalit\u00e9 de certaines dispositions de l’article 6 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale est \u00e9cart\u00e9.<\/p>\n
Dans sa d\u00e9cision, le Conseil consid\u00e8re que les infractions de d\u00e9lit d\u2019initi\u00e9 et de manquement d\u2019initi\u00e9 sont en r\u00e9alit\u00e9 des infractions identiques. Par cons\u00e9quent, permettre une sanction de ces infractions cumulativement par le juge p\u00e9nal et par l\u2019AMF est contraire \u00e0 la r\u00e8gle \u00ab Non bis in idem \u00bb et au principe de n\u00e9cessit\u00e9 des d\u00e9lits et des peines \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l\u2019article 8 de la DDHC<\/p>\n
Le Conseil Constitutionnel pr\u00e9cise notamment dans sa d\u00e9cision le champ d’application de la r\u00e8gle \u00ab Non bis in idem \u00bb et d\u00e9termine dans quelle mesure deux sanctions peuvent relever du m\u00eame corps de r\u00e8gles.<\/p>\n
Cela est possible si les poursuites et les sanctions r\u00e9pondent aux quatre crit\u00e8res retenus par le Conseil dans sa d\u00e9cision, dont le fait que les manquements soient d\u00e9finis de mani\u00e8re similaire.<\/p>\n
Selon le Conseil, il suffit qu\u2019un de ces crit\u00e8res ne soit pas mat\u00e9rialis\u00e9 pour que la r\u00e8gle \u00ab Non bis in idem \u00bb soit inapplicable.<\/p>\n
C\u2019est ainsi que, dans le cadre du proc\u00e8s EADS, le Conseil Constitutionnel a jug\u00e9 non conforme le cumul de poursuites p\u00e9nales et administratives en mati\u00e8re boursi\u00e8re, rendant impossible la tenue du proc\u00e8s<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le cumul de poursuites p\u00e9nales et administratives en mati\u00e8re boursi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 non conforme \u00e0 la Constitution par le Conseil constitutionnel, mercredi 18 mars. Dans le cadre du proc\u00e8s EADS, les personnes suspect\u00e9es d\u2019avoir particip\u00e9 \u00e0 un d\u00e9lit d\u2019initi\u00e9 invoquent le fait qu\u2019elles ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 poursuivies devant l\u2019Autorit\u00e9 des March\u00e9s Financiers (AMF) pour […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[65],"expertise":[27],"class_list":["post-1326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-65","expertise-corporate-ma"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1326"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1947,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1326\/revisions\/1947"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1326"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1326"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}