Port\u00e9 par le besoin d\u2019une modernisation de la proc\u00e9dure civile, le d\u00e9cret du 11 mars 2015 porte sur trois axes principaux : la r\u00e9solution amiable des litiges, la simplification de la proc\u00e9dure civile et la communication par voie \u00e9lectronique<\/p>\n
Changement le plus significatif, l\u2019obligation de d\u00e9montrer une tentative de r\u00e9solution amiable d\u2019un conflit permettra, tel en est le but, de d\u00e9sengorger la justice, la rendant plus rapide et efficace<\/p>\n
En effet l\u2019article 56 du Code de proc\u00e9dure civile sera modifi\u00e9 et pr\u00e9voira, et ce d\u00e8s le 1er avril prochain, dans le cadre d\u2019une assignation, une obligation de \u00ab pr\u00e9senter les diligences entreprises en vue de parvenir \u00e0 une r\u00e9solution amiable du litige \u00bb. Cette diligence sera \u00e9galement obligatoire pour les requ\u00eates et d\u00e9clarations, en vertu de l\u2019article 58 CPC<\/p>\n
Les parties seront donc encourag\u00e9es \u00e0 tenter une r\u00e9solution alternative de conflits, qui devra \u00eatre justifi\u00e9e d\u00e8s la saisine de la juridiction.<\/p>\n
Il semblerait qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de d\u00e9monstration des diligences accomplies, la sanction soit un retour \u00e0 l\u2019\u00e9tape de conciliation et de m\u00e9diation. En effet le nouvel article 127 du Code de proc\u00e9dure civil dispose que si les diligences ne sont pas justifi\u00e9es, \u00ab le juge peut proposer aux parties une mesure de conciliation ou de m\u00e9diation \u00bb.<\/p>\n
Ainsi l\u2019accent est-il mis sur la conciliation et la m\u00e9diation comme moyens alternatifs de r\u00e9solution du conflit afin que le contentieux demeure une derni\u00e8re voie d\u2019action.<\/p>\n
En second lieu, l\u2019article 844 du Code de proc\u00e9dure civile, le greffe convoque les parties \u00e0 l\u2019audience par lettre recommand\u00e9e avec accus\u00e9 de r\u00e9ception (LRAR). D\u00e9sormais, dans un souci de simplification, seul le d\u00e9fendeur sera convoqu\u00e9 de cette mani\u00e8re. Le demandeur, quant \u00e0 lui, sera inform\u00e9 \u00ab par tout moyen \u00bb.<\/p>\n
De m\u00eame, l\u2019obligation de doubler une notification par lettre recommand\u00e9e avec demande d\u2019avis de r\u00e9ception par l\u2019envoi d\u2019une lettre simple est supprim\u00e9e<\/p>\n
Enfin, la communication \u00e9lectronique fait d\u00e9sormais partie int\u00e9grante des moyens de communication \u00e0 disposition du greffe. Ainsi d\u00e9sormais les avis simples adress\u00e9s par le greffe \u00ab par tout moyen \u00bb \u00e0 une partie pourront l\u2019\u00eatre par email ou SMS, sous r\u00e9serve d\u2019un consentement pr\u00e9alable de celle-ci.<\/p>\n
Ce moyen de communication pourra \u00e9galement \u00eatre applicable aux personnes morales vis\u00e9es par le nouvel article 692-1, \u00e0 savoir les personnes morales de droit priv\u00e9, les administrations de l\u2019Etat, les collectivit\u00e9s territoriales et autres organismes publics, toujours sous r\u00e9serve de leur consentement pr\u00e9alable. La communication \u00e9lectronique devient, par d\u00e9faut, le mode vis\u00e9 par la mention \u00ab par tous moyens \u00bb, comme expos\u00e9e ci-dessus<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Port\u00e9 par le besoin d\u2019une modernisation de la proc\u00e9dure civile, le d\u00e9cret du 11 mars 2015 porte sur trois axes principaux : la r\u00e9solution amiable des litiges, la simplification de la proc\u00e9dure civile et la communication par voie \u00e9lectronique Changement le plus significatif, l\u2019obligation de d\u00e9montrer une tentative de r\u00e9solution amiable d\u2019un conflit permettra, tel […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[65],"expertise":[27],"class_list":["post-1324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-65","expertise-corporate-ma"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1324"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1949,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1324\/revisions\/1949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1324"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1324"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}