Dans les tuyaux de la Chancellerie depuis de nombreuses ann\u00e9es, la r\u00e9forme du droit des obligations voit enfin le jour. Habilit\u00e9 \u00e0 l\u00e9gif\u00e9rer par voie d\u2019ordonnance par la toute nouvelle loi de modernisation et de simplification du droit et des proc\u00e9dures du 16 f\u00e9vrier 2015, le Gouvernement s\u2019est r\u00e9uni en Conseil des ministres le 25 f\u00e9vrier dernier pour d\u00e9battre de ce texte pr\u00e9sent\u00e9 par la garde des Sceaux, Christiane Taubira.<\/p>\n
V\u00e9ritable travail de d\u00e9poussi\u00e9rage du Code civil de 1804, le projet de r\u00e9forme s\u2019attache tant \u00e0 codifier la jurisprudence constante et consensuelle, qu\u2019\u00e0 \u00e9carter ses solutions plus controvers\u00e9es.<\/p>\n
Affirmations de principes :<\/p>\n
Plusieurs principes sont affirm\u00e9s de mani\u00e8re autonome pour la premi\u00e8re fois. Ainsi l\u2019article 1103 \u00e9rige l\u2019obligation de bonne foi dans la conclusion et l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un contrat au rang de principe directeur et autonome du droit des obligations. De m\u00eame, le principe du consensualisme (Art 1171) ou encore le devoir g\u00e9n\u00e9ral d\u2019information (Art 1129) sont express\u00e9ment vis\u00e9s par l\u2019ordonnance.<\/p>\n
Codification de la p\u00e9riode pr\u00e9contractuell<\/p>\n
La p\u00e9riode de n\u00e9gociation du contrat, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u0153uvre de la jurisprudence, sera d\u00e9sormais codifi\u00e9e dans une section enti\u00e8re d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la conclusion du contrat.<\/p>\n
Concernant la promesse unilat\u00e9rale de vente, l\u2019ordonnance revient sur la jurisprudence Consorts Cruz, tr\u00e8s critiqu\u00e9e, en retenant que d\u00e9sormais la r\u00e9vocation de la promesse pendant le temps laiss\u00e9 au b\u00e9n\u00e9ficiaire pour opter ne peut emp\u00eacher la formation du contrat (Art 1124)<\/p>\n
Quant au pacte de pr\u00e9f\u00e9rence, la seule connaissance par le tiers de l\u2019existence du pacte suffit d\u00e9sormais au b\u00e9n\u00e9ficiaire pour demander la nullit\u00e9 d\u2019un contrat pass\u00e9 en violation de son droit, ou encore se voir substituer dans les droits du tiers acqu\u00e9reur (Art 1125)<\/p>\n
Enfin, la jurisprudence Manoukian est confort\u00e9e par l\u2019article 1111 qui \u00e9nonce qu\u2019en cas de rupture fautive des n\u00e9gociations, les dommages et int\u00e9r\u00eats ne peuvent compenser la perte attendue du contrat<\/p>\n
Le projet de r\u00e9forme a donc pour m\u00e9rite de clarifier les errances de la jurisprudence en mati\u00e8re d\u2019avant-contrats, en plus de trouver un juste \u00e9quilibre entre une protection des parties pendant le processus de n\u00e9gociation et une souplesse suffisante faisant le jeu de la libert\u00e9 contractuelle dont chacun dispose.<\/p>\n
Suppression de la cause<\/p>\n
La cause, dont l\u2019article 1108 du Code civil fait de sa lic\u00e9it\u00e9 une condition de la validit\u00e9 d\u2019une convention, est effac\u00e9e en tant que telle par la r\u00e9forme du droit des obligations. Si l\u2019avant-projet Catala renfor\u00e7ait sa pr\u00e9sence dans le Code en lui consacrant plus d\u2019articles, l\u2019avant-projet Terr\u00e9 optait \u00e0 l\u2019inverse pour sa suppression.<\/p>\n
La Chancellerie tranche en faveur de ce dernier, et supprime la cause des conditions l\u00e9gales de validit\u00e9 des contrats. Cependant, si elle n\u2019est plus express\u00e9ment vis\u00e9e par un texte, ses effets, dans l\u2019ensemble, persisteront.<\/p>\n
Ainsi est-il rappel\u00e9 \u00e0 l\u2019article 1161 que le contrat, bien que librement n\u00e9goci\u00e9 par les parties, ne peut d\u00e9roger \u00e0 l\u2019ordre public, \u00ab ni par son but, ni par son contenu \u00bb. La moralit\u00e9 de la cause du contrat demeure donc, de facto, contr\u00f4l\u00e9e par le Code civil<\/p>\n
La cause objective demeure elle aussi contr\u00f4l\u00e9e dans le projet de r\u00e9forme, qui \u00e9nonce comme cas d\u2019ouverture de nullit\u00e9 du contrat l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une contrepartie \u00ab illusoire ou d\u00e9risoire \u00bb (Art 1167). La clause abusive, h\u00e9ritage de la saga jurisprudentielle dite \u2018Chronopost\u2019 est \u00e9galement vis\u00e9e par le texte de la Chancellerie.<\/p>\n
Ainsi si la cause elle-m\u00eame disparait des conditions de validit\u00e9 du contrat telles qu\u2019\u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 1108 du Code civil, celle-ci conserve ses effets : le contr\u00f4le de la lic\u00e9it\u00e9 et de l\u2019\u00e9quilibre contractuel.<\/p>\n
Tant attendu, longuement m\u00fbri, le projet de r\u00e9forme du droit des obligations apporte donc une actualisation n\u00e9cessaire et affirm\u00e9e du droit des contrats et de son serviteur, le Code Napol\u00e9on<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans les tuyaux de la Chancellerie depuis de nombreuses ann\u00e9es, la r\u00e9forme du droit des obligations voit enfin le jour. Habilit\u00e9 \u00e0 l\u00e9gif\u00e9rer par voie d\u2019ordonnance par la toute nouvelle loi de modernisation et de simplification du droit et des proc\u00e9dures du 16 f\u00e9vrier 2015, le Gouvernement s\u2019est r\u00e9uni en Conseil des ministres le 25 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":275,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[65],"expertise":[34],"class_list":["post-1322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-65","expertise-banque-finance-paiement"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1322"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1951,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322\/revisions\/1951"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1322"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1322"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}