Mercredi 11 f\u00e9vrier 2015, le Conseil Sup\u00e9rieur de l\u2019Audiovisuel s\u2019est r\u00e9uni en formation pl\u00e9ni\u00e8re et a rendu sa d\u00e9cision sur les nombreux manquements aux principes et aux r\u00e8gles de la communication audiovisuelle des m\u00e9dias dans la d\u00e9livrance de l\u2019information au public, durant les attentats terroristes de Paris en janvier dernier contre le journal Charlie Hebdo et le supermarch\u00e9 Hyper Cacher de Vincennes<\/p>\n
Le CSA avait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9uni les responsables de diverses cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision et des radios le 15 janvier pour discuter de leur r\u00f4le pendant ces \u00e9v\u00e9nements<\/p>\n
En vertu de l\u2019article 42 de la loi du 30 septembre 1986 relative \u00e0 la libert\u00e9 de la communication, le CSA dispose d\u2019un pouvoir de mise en demeure des \u00e9diteurs et distributeurs de services de communication audiovisuelle et des op\u00e9rateurs de r\u00e9seaux satellitaires, d\u00e8s lors que ceux-ci ne respectent pas leurs obligations. Si le destinataire de la mise en demeure ne se conforme pas \u00e0 celle-ci, le CSA peut prononcer des sanctions plus graves \u00e0 son encontre (suspension de l’\u00e9dition, de la diffusion d\u2019un programme, sanction p\u00e9cuniaire, etc.<\/p>\n
21 manquements, de diff\u00e9rentes natures, ont ainsi donn\u00e9 lieu \u00e0 des mises en demeure des cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision et radios<\/p>\n
\u2022 Manquements li\u00e9s \u00e0 l\u2019atteinte \u00e0 l\u2019ordre publi<\/p>\n
Certaines cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision et des radios ont \u00e9t\u00e9 mises en demeure de respecter l\u2019article 1er de la loi du 30 septembre 1986 en vertu duquel la libert\u00e9 de la communication au public par voie \u00e9lectronique peut \u00eatre limit\u00e9e pour sauvegarder l\u2019ordre public.<\/p>\n
La diffusion d\u2019images et d\u2019informations erron\u00e9es sur l\u2019identit\u00e9 d\u2019un suspect ou encore sur l\u2019assaut des forces de l\u2019ordre, en direct, a ainsi \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e par le CSA comme une atteinte aux r\u00e8gles \u00e9l\u00e9mentaires de prudence permettant d\u2019assurer le maintien de l\u2019ordre public et ayant \u00e9t\u00e9 de nature \u00e0 nuire au bon d\u00e9roulement des op\u00e9rations polici\u00e8res<\/p>\n
\u2022 Manquements li\u00e9s \u00e0 la mise en danger de la vie des otage<\/p>\n
Le CSA a consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019en annon\u00e7ant l\u2019assaut des forces de l\u2019ordre \u00e0 Dammartin-en-Go\u00eble, en direct, alors qu\u2019une personne se trouvait sur le lieu de retranchement des terroristes et que le troisi\u00e8me suspect se trouvait porte de Vincennes, des cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision et des radios ont mis en cause la s\u00e9curit\u00e9 et la vie des otages. Elles ont donc \u00e9t\u00e9 mises en demeure de respecter l\u2019article 1er de la loi du 30 septembre 1986<\/p>\n
\u2022 Manquements li\u00e9s \u00e0 l\u2019atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 de la personne humain<\/p>\n
Le CSA a estim\u00e9 qu\u2019en diffusant des images de l\u2019assassinat d\u2019un policier gisant sur le sol, bless\u00e9 et notamment de son visage, pendant l\u2019attaque terroriste contre le journal Charlie Hebdo, certaines cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision et des radios ont m\u00e9connu les r\u00e8gles \u00e9l\u00e9mentaires de prudence, ont port\u00e9 atteinte au respect de la dignit\u00e9 de la personne humaine. Pour le CSA, elles ont ainsi contrevenu aux dispositions des article 1er et 15 de la loi du 30 septembre 1986, \u00e0 l\u2019article 21 du cahier des charges de la soci\u00e9t\u00e9 en charge de l\u2019audiovisuel ext\u00e9rieur en vertu duquel aucune \u00e9mission diffus\u00e9e ne doit porter atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, ainsi qu\u2019au 1er point de la recommandation du CSA du 20 novembre 2013 qui implique d\u2019\u00e9viter de pr\u00e9senter de mani\u00e8re manifestement complaisante la violence ou la souffrance humaine lorsque sont diffus\u00e9es des images de personnes tu\u00e9es ou bless\u00e9es.<\/p>\n
Ces \u00e9diteurs ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mis en demeure de respecter ces dispositions par le CSA<\/p>\n
En prenant de telles d\u00e9cisions, le CSA a ainsi estim\u00e9 que les atteintes \u00e0 la libert\u00e9 de la presse \u00e9taient n\u00e9cessaires pour sauvegarder l\u2019ordre public ainsi que le respect de la dignit\u00e9 humaine<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mercredi 11 f\u00e9vrier 2015, le Conseil Sup\u00e9rieur de l\u2019Audiovisuel s\u2019est r\u00e9uni en formation pl\u00e9ni\u00e8re et a rendu sa d\u00e9cision sur les nombreux manquements aux principes et aux r\u00e8gles de la communication audiovisuelle des m\u00e9dias dans la d\u00e9livrance de l\u2019information au public, durant les attentats terroristes de Paris en janvier dernier contre le journal Charlie Hebdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[65],"expertise":[29],"class_list":["post-1317","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-65","expertise-propriete-intellectuelle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1317"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1956,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1317\/revisions\/1956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1317"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1317"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}