Par un arr\u00eat en date du 11 mars 2014, la Cour de cassation vient de juger que la fixation du prix par un expert ne s\u2019impose pas en cas de mise en \u0153uvre d\u2019une promesse unilat\u00e9rale de vente de parts sociales ou d\u2019actions librement consentie par un associ\u00e9<\/p>\n
Aux termes de l\u2019article 1843-4 du Code civil, la valeur des droits sociaux qu\u2019un associ\u00e9 souhaite c\u00e9der ou se faire racheter par la soci\u00e9t\u00e9 est d\u00e9termin\u00e9e, en cas de contestation sur la valeur des droits sociaux, par un expert qui est d\u00e9sign\u00e9, soit par les parties soit par ordonnance du Pr\u00e9sident du tribunal statuant en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s<\/p>\n
Il \u00e9tait d\u2019ailleurs de jurisprudence constante que les dispositions de cet article \u00e9taient d\u2019ordre public et avaient ainsi vocation \u00e0 s\u2019appliquer sans que les parties, dont la cession des droits sociaux entre dans le champ d\u2019application de ce texte, puissent, d\u00e8s lors qu\u2019il y a une contestation sur la valeur des droits sociaux y d\u00e9roger (Cass. civ. 1\u00e8re 25 nov. 2003, n\u00b000-22.089). Ce caract\u00e8re d\u2019ordre public a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 dans une esp\u00e8ce o\u00f9 les parties avaient convenu contractuellement aux termes d\u2019un pacte d\u2019associ\u00e9s d\u2019une m\u00e9thode de valorisation des droits sociaux, sans recourir \u00e0 l\u2019expert de l\u2019article 1843-4 du Code civil (Cass. com., 4 d\u00e9cembre 2012, n\u00b010-16.280)<\/p>\n
L\u2019expert d\u00e9sign\u00e9 n\u2019\u00e9tait donc pas tenu de prendre en compte d\u2019\u00e9ventuelles clauses statutaires d\u00e9terminant les modalit\u00e9s de fixation de la valeur des droits sociaux<\/p>\n
Dans l\u2019esp\u00e8ce ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 l\u2019arr\u00eat du 11 mars 2014, avait \u00e9t\u00e9 conclu un pacte entre les actionnaires d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, aux termes duquel la d\u00e9mission ou la r\u00e9vocation pour faute grave d\u2019un dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 dans les trois ans de la signature du pacte entra\u00eenerait de plein droit promesse ferme et irr\u00e9vocable de la part du dirigeant de c\u00e9der \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 une partie des actions qu\u2019il d\u00e9tenait dans la soci\u00e9t\u00e9 pour leur voleur nominale. La soci\u00e9t\u00e9 disposait \u00e0 cet \u00e9gard d\u2019un d\u00e9lai de six mois \u00e0 compter de la d\u00e9mission ou de la r\u00e9vocation pour exercer son option d\u2019achat<\/p>\n
Cinq mois apr\u00e8s la signature du pacte, l\u2019un des signataires avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9 de ses fonctions. Ce dernier ayant refus\u00e9 de c\u00e9der ses actions, la soci\u00e9t\u00e9 avait alors proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 leur rachat conform\u00e9ment \u00e0 la proc\u00e9dure indiqu\u00e9e dans le pacte d\u2019actionnaires<\/p>\n
Dans ce contexte, la Cour d\u2019appel avait suivi le raisonnement selon lequel l\u2019article 1843-4 du Code civil \u00e9tant d\u2019ordre public, nul associ\u00e9 ne pouvait \u00eatre contraint de c\u00e9der ses droits sociaux sans une juste indemnisation d\u00e9termin\u00e9e en cas de contestation, par un expert. A ce titre, elle avait donc jug\u00e9 que le pacte, licite, avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement mis en \u0153uvre par la soci\u00e9t\u00e9 mais que, comme le sollicitait l\u2019ancien dirigeant, le prix des actions devait \u00eatre fix\u00e9 par un expert conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 1843-4 du Code civil (CA Grenoble 12 mai 2011, n\u00b008\/04340)<\/p>\n
La Cour de cassation a toutefois cass\u00e9 arr\u00eat en posant comme principe que l\u2019article 1843-4 du Code civil qui tend \u00e0 la protection des int\u00e9r\u00eats de l\u2019associ\u00e9 c\u00e9dant ne s\u2019applique pas \u00e0 la cession de droits sociaux ou \u00e0 leur rachat par la soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9sultant de la mise en \u0153uvre d\u2019une promesse unilat\u00e9rale de vente librement consentie par un associ\u00e9<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Par un arr\u00eat en date du 11 mars 2014, la Cour de cassation vient de juger que la fixation du prix par un expert ne s\u2019impose pas en cas de mise en \u0153uvre d\u2019une promesse unilat\u00e9rale de vente de parts sociales ou d\u2019actions librement consentie par un associ\u00e9 Aux termes de l\u2019article 1843-4 du Code […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":277,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[64],"expertise":[28],"class_list":["post-1299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-64","expertise-fiscal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1971,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1299\/revisions\/1971"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1299"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1299"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}