L\u2019arr\u00eat de la Cour de cassation rendu le 22 janvier 2014 s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la question de la juridiction territorialement comp\u00e9tente en cas de violation des droits patrimoniaux d\u2019auteur en ligne.<\/p>\n
En l\u2019esp\u00e8ce, un auteur compositeur et interpr\u00e8te a fait assigner, devant les juridictions fran\u00e7aises, une soci\u00e9t\u00e9 autrichienne qui reproduisait sans autorisation ses \u0153uvres musicales sur des CD ensuite commercialis\u00e9s sur internet par deux soci\u00e9t\u00e9s de droit anglais. L\u2019arr\u00eat d\u2019appel avait donn\u00e9 raison \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse qui contestait la comp\u00e9tence des juridictions fran\u00e7aises au profit des juridictions autrichiennes.<\/p>\n
Les juges de la Cour Supr\u00eame d\u00e9cident \u00e0 leur tour que l\u2019accessibilit\u00e9 dans le ressort de la juridiction saisie d\u2019un site internet commercialisant le CD argu\u00e9 de contrefa\u00e7on est de nature \u00e0 justifier la comp\u00e9tence de cette juridiction. Ils justifient cette attribution de comp\u00e9tence en pr\u00e9cisant que l\u2019accessibilit\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9e comme lieu de la mat\u00e9rialisation du dommage all\u00e9gu\u00e9.<\/p>\n
L\u2019enjeu de la d\u00e9termination de la juridiction comp\u00e9tente peut se r\u00e9v\u00e9ler essentiel pour l\u2019issue d\u2019un proc\u00e8s, tant la protection des cr\u00e9ations immat\u00e9rielles par les diff\u00e9rentes l\u00e9gislations au sein m\u00eame de l\u2019Europe peut varier.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision n\u2019est pas particuli\u00e8rement innovante. Elle suit plusieurs d\u00e9cisions, de la Cour de cassation comme de la Cour de Justice de l\u2019Union Europ\u00e9enne. D\u00e8s 1976, la Cour de Justice des Communaut\u00e9s Europ\u00e9ennes avait pr\u00e9cis\u00e9 que le lieu du \u00ab fait dommageable \u00bb tel que mentionn\u00e9 \u00e0 l\u2019article 5 \u00a7 3 du R\u00e8glement du 22 d\u00e9cembre 2000 couvrait le lieu de l\u2019\u00e9v\u00e8nement causal mais aussi le lieu de survenance du dommage (CJCE, 30 nov. 1976, aff. C 21\/76). En 2013, la Cour de Justice saisie sur question pr\u00e9judicielle avait adopt\u00e9e la m\u00eame approche que la Cour de cassation (CJCE, 3 octobre 2013).<\/p>\n
Cependant, la d\u00e9cision comment\u00e9e est aussi importante car elle tend \u00e0 \u00e9tendre, sans nuance ni condition, la comp\u00e9tence des juridictions fran\u00e7aises en pr\u00e9sence d\u2019acte de contrefa\u00e7on sur internet.<\/p>\n
Revenons au R\u00e8glement du 22 d\u00e9cembre 2000. Ce texte est \u00e0 premi\u00e8re vue tr\u00e8s pratique d\u2019un point de vue proc\u00e9dural car il pr\u00e9voit une cascade de comp\u00e9tence, assurant a fortiori qu\u2019une juridiction sera toujours \u00e0 m\u00eame de se saisir d\u2019un litige. Le principe g\u00e9n\u00e9ral est pr\u00e9vu en son article 2 et consacre la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale de la juridiction du domicile du d\u00e9fendeur.<\/p>\n
Cependant, l\u2019article 5 \u00a7 3 du r\u00e8glement du 22 d\u00e9cembre 2000 laissait subsister un doute car il pr\u00e9voit une r\u00e8gle de comp\u00e9tence tr\u00e8s large en mati\u00e8re d\u00e9lictuelle. Aux termes de ce texte, est comp\u00e9tent, en mati\u00e8re d\u00e9lictuelle ou quasi d\u00e9lictuelle, le tribunal du lieu o\u00f9 le fait dommageable s’est produit ou risque de se produire.<\/p>\n
La question \u00e9tait alors de savoir quelle juridiction \u00e9tait comp\u00e9tente lorsque l\u2019acte m\u00eame de contrefa\u00e7on, ici la copie illicite de CD, avait eu lieu dans un autre pays que la commercialisation des produits contrefaisants. En d\u2019autres termes, le lieu o\u00f9 le fait dommageable se produit ou risque de se produire lorsqu\u2019il s\u2019agit de vente internationale de produit contrefaisant sur internet ? Selon la Cour, la th\u00e9orie de l\u2019accessibilit\u00e9 d\u00e9termine le lieu depuis lequel la contrefa\u00e7on est disponible lequel est, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le lieu de survenance du fait dommageable.<\/p>\n
La r\u00e9ponse donn\u00e9e par la Cour de cassation est peut-\u00eatre tr\u00e8s abstraite. Mais, elle permet de lutter plus efficacement contre ces atteintes prolifiques, sans chercher \u00e0 d\u00e9terminer si le public est effectivement vis\u00e9. La question de l\u2019\u00e9tendue du dommage caus\u00e9, territorialement limit\u00e9e \u00e0 l\u2019Etat membre de la juridiction saisie, sera elle jug\u00e9e \u00e0 Bordeaux par la Cour de renvoi<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019arr\u00eat de la Cour de cassation rendu le 22 janvier 2014<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[64],"expertise":[32],"class_list":["post-1296","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-64","expertise-it-donnees-personnelles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1974,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296\/revisions\/1974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1296"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1296"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}