Apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de proc\u00e9dure, Google a remport\u00e9 une nette victoire face \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 des auteurs am\u00e9ricains. Le r\u00e9cent d\u00e9nouement a eu lieu le 14 novembre 2013 lorsque la Cour f\u00e9d\u00e9rale du district sud de New York a rendu sa d\u00e9cision tr\u00e8s attendue dans l\u2019affaire Google Books.<\/p>\n
En 2004, Google a d\u00e9velopp\u00e9 un syst\u00e8me de num\u00e9risation et de mise \u00e0 la disposition du public d\u2019une biblioth\u00e8que num\u00e9rique. Tr\u00e8s rapidement ce sont des dizaines de livres, appartenant au domaine public mais aussi certains ouvrages toujours prot\u00e9g\u00e9s par le droit d\u2019auteur, qui furent mis \u00e0 la disposition du public non seulement am\u00e9ricain mais mondial en quelques clics<\/p>\n
Face \u00e0 la gronde des auteurs et \u00e9diteurs am\u00e9ricains, Google, pr\u00e9f\u00e9ra d\u2019abord privil\u00e9gier une solution amiable afin de mettre un terme aux premiers litiges. Malgr\u00e9 ces transactions, des soci\u00e9t\u00e9s d\u2019auteurs poursuivirent les proc\u00e9dures initi\u00e9es. C\u2019est dans ce cadre que fut rendue la d\u00e9cision du 14 novembre 2013 par la Cour F\u00e9d\u00e9rale de New York<\/p>\n
Pr\u00e8s de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du d\u00e9bat devant les juges \u00e9tait concentr\u00e9e autour de l\u2019utilisation de la notion de fair use. Aux Etats-Unis, le fair use est une notion consacr\u00e9e par la section 107 du Copyright Act de 1976 qui autorise l\u2019utilisation d\u2019une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e par le copyright dans certaines hypoth\u00e8ses<\/p>\n
Le Copyright Act pr\u00e9voit les crit\u00e8res \u00e0 mettre en \u0153uvre pour que l\u2019exception du fair use soit accueillie, de mani\u00e8re assez souple, contrairement aux exceptions pr\u00e9vues par le Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle fran\u00e7ais (article L. 122-5). Le juge devra alors se fonder sur l\u2019appr\u00e9ciation :<\/p>\n
\u2022 des buts et les caract\u00e9ristiques de l\u2019utilisation (si elle est commerciale ou non par exemple)<\/p>\n
\u2022 de la nature de l\u2019\u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e<\/p>\n
\u2022 de la proportion utilis\u00e9e de l\u2019\u0153uvre prot\u00e9g\u00e9<\/p>\n
\u2022 de l\u2019effet de l\u2019utilisation sur le march\u00e9 et la valeur de l\u2019\u0153uvre<\/p>\n
En l\u2019esp\u00e8ce, le juge am\u00e9ricain a consid\u00e9r\u00e9 les conditions remplies et appliqu\u00e9 le fair use au projet Google books. La Cour Federal a notamment estim\u00e9 que l\u2019utilisation faite par Google des ouvrages (en grande majorit\u00e9 scientifique) est couverte par le fair use dans la mesure o\u00f9 les avantages offerts au public sont nettement sup\u00e9rieurs aux atteintes port\u00e9es aux droits des auteurs sur leur livre.<\/p>\n
Ce raisonnement a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s critiqu\u00e9 car il autorise la num\u00e9risation et l\u2019exploitation d\u2019ouvrage soumis normalement \u00e0 l\u2019autorisation de l\u2019auteur ; ce raisonnement est d\u2019autant plus audacieux que les Etats-Unis veillent de mani\u00e8re tr\u00e8s stricte au respect du monopole de l\u2019auteur sur son \u0153uvre \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 l\u2019utilisation non autoris\u00e9e sur internet est tr\u00e8s difficile \u00e0 distinguer.<\/p>\n
La solution ne pourrait probablement pas \u00eatre transpos\u00e9e en France. D\u00e9j\u00e0 car Google a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 une premi\u00e8re fois en 2009 par le Tribunal de Grande Instance de Paris (T.G.I. Paris, 18.12.2009, \u00c9ditions du Seuil et autres c\/ Google Inc.) pour contrefa\u00e7on dans le cadre de la num\u00e9risation d\u2019\u0153uvres litt\u00e9raires, mais aussi, de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, car les exceptions sont d\u2019interpr\u00e9tation stricte en droit fran\u00e7ais<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de proc\u00e9dure, Google a remport\u00e9 une nette victoire face \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 des auteurs am\u00e9ricains. Le r\u00e9cent d\u00e9nouement a eu lieu le 14 novembre 2013 lorsque la Cour f\u00e9d\u00e9rale du district sud de New York a rendu sa d\u00e9cision tr\u00e8s attendue dans l\u2019affaire Google Books. En 2004, Google a d\u00e9velopp\u00e9 un syst\u00e8me […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[64],"expertise":[32],"class_list":["post-1285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-64","expertise-it-donnees-personnelles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1285"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1985,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1285\/revisions\/1985"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1285"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1285"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}