{"id":1273,"date":"2013-10-11T00:00:00","date_gmt":"2013-10-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wan-avocats.com\/rappel-de-la-prescription-des-actions-en-contrefacon-en-matiere-de-droits-voisins-cour-de-cassation-1ere-chambre-civile-3-juillet-2013-n10-27043\/"},"modified":"2026-06-26T08:57:11","modified_gmt":"2026-06-26T08:57:11","slug":"rappel-de-la-prescription-des-actions-en-contrefacon-en-matiere-de-droits-voisins-cour-de-cassation-1ere-chambre-civile-3-juillet-2013-n10-27043","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/rappel-de-la-prescription-des-actions-en-contrefacon-en-matiere-de-droits-voisins-cour-de-cassation-1ere-chambre-civile-3-juillet-2013-n10-27043\/","title":{"rendered":"Rappel de la prescription des actions en contrefa\u00e7on en mati\u00e8re de droits voisins : Cour de cassation, 1\u00e8re Chambre civile, 3 juillet 2013, n\u00b010-27043"},"content":{"rendered":"<p>C\u2019est un rappel important qu\u2019a fait la Cour de cassation en rendant cet arr\u00eat sur la prescription des actions en paiement des cr\u00e9ances n\u00e9es des atteintes au droit moral et aux droits patrimoniaux d\u2019un artiste-interpr\u00e8te.<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, un chanteur soliste avait particip\u00e9, en 1979, \u00e0 une s\u00e9ance d\u2019enregistrement de l\u2019\u0153uvre musicale \u00ab Just because of you \u00bb destin\u00e9e \u00e0 int\u00e9grer la bande sonore du film \u00ab Les bronz\u00e9s font du ski \u00bb et pour laquelle il avait seulement per\u00e7u une r\u00e9mun\u00e9ration de 2.000 francs \u00e0 titre de \u00ab cachet \u00bb.<\/p>\n<p>Le 13 novembre 2003, soit vingt-quatre ans plus tard, l\u2019artiste assigne la soci\u00e9t\u00e9 de production du titre en reconnaissance et indemnisation de ses droits d\u2019artiste-interpr\u00e8te, son nom n\u2019\u00e9tant jamais apparu sur le g\u00e9n\u00e9rique du film ou sur les pochettes de disques comportant le titre \u00ab Just because of you \u00bb.<\/p>\n<p>Le 29 septembre 2010, la Cour d\u2019appel de Versailles avait accueilli sa demande au motif que, selon l\u2019article L.211-4-1\u00b0 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, la dur\u00e9e des droits patrimoniaux est, pour les artistes-interpr\u00e8tes, de cinquante ans \u00e0 compter du 1er janvier de l\u2019ann\u00e9e civile suivant celle de l\u2019interpr\u00e9tation et qu\u2019en application de l\u2019article L.212-1 dudit code, le droit au respect du nom, de la qualit\u00e9 et de l\u2019interpr\u00e9tation attach\u00e9s \u00e0 la personne de l\u2019artiste (composantes du droit moral), est inali\u00e9nable et imprescriptible. D\u00e8s lors, la Cour d\u2019appel avait retenu que le contrat de travail du chanteur n\u2019emportait pas cession de ses droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et, ayant la qualit\u00e9 d\u2019artiste-interpr\u00e8te, les d\u00e9lais de prescription de dix ans pr\u00e9vus aux articles L.110-4 du Code de commerce et 2270-1 du Code civil (dans leur r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 la loi du 17 juin 2008 qui a r\u00e9duit ces d\u00e9lais \u00e0 5 ans) ne lui \u00e9taient pas applicables.<\/p>\n<p>Toutefois, dans son arr\u00eat du 3 juillet 2013, la Cour de cassation a cass\u00e9 cette d\u00e9cision pour violation de la loi au visa des articles pr\u00e9cit\u00e9s en rappelant selon l\u2019attendu de principe suivant que \u00ab si le droit moral de l\u2019artiste-interpr\u00e8te est imprescriptible et son droit patrimonial ouvert pendant cinquante ans, les actions en paiement des cr\u00e9ances n\u00e9es des atteintes qui sont port\u00e9es \u00e0 l\u2019un ou \u00e0 l\u2019autre de ces droits sont soumises \u00e0 la prescription de droit commun \u00bb.<\/p>\n<p>Cet arr\u00eat de la Cour de cassation vient donc rappeler avec clart\u00e9 la distinction \u00e0 op\u00e9rer entre le d\u00e9lai de prescription de l\u2019action en contrefa\u00e7on au civil en cas d\u2019atteinte aux droits voisins des artistes-interpr\u00e8tes et la dur\u00e9e m\u00eame de protection de ces m\u00eames droits, distinction importante que la Cour d\u2019appel de Versailles semblait pourtant avoir oubli\u00e9e<\/p>\n<p>Par ailleurs, si la loi du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefa\u00e7on a inscrit une prescription triennale pour l\u2019action en contrefa\u00e7on portant sur les marques, les dessins et mod\u00e8les ou les brevets, rien n\u2019est express\u00e9ment pr\u00e9vu pour les droits d\u2019auteur et les droits voisins. Comme par le pass\u00e9, la jurisprudence a donc toujours appliqu\u00e9 le droit commun de la prescription, comme le rappelle la Cour de cassation dans cet arr\u00eat du 3 juillet 2013. Depuis les faits \u00e0 l\u2019origine de cette d\u00e9cision, la loi du 17 juin 2008 a toutefois r\u00e9duit l\u2019ancienne prescription d\u00e9cennale \u00e0 un d\u00e9lai de 5 ans.<\/p>\n<p>Enfin, il convient de souligner que ce rappel s\u2019agissant des droits voisins vaut \u00e9galement pour les droits d\u2019auteur<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u2019est un rappel important qu\u2019a fait la Cour de cassation en rendant cet arr\u00eat sur la prescription des actions en paiement des cr\u00e9ances n\u00e9es des atteintes au droit moral et aux droits patrimoniaux d\u2019un artiste-interpr\u00e8te. En l\u2019esp\u00e8ce, un chanteur soliste avait particip\u00e9, en 1979, \u00e0 une s\u00e9ance d\u2019enregistrement de l\u2019\u0153uvre musicale \u00ab Just because of [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[63],"expertise":[29],"class_list":["post-1273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-63","expertise-propriete-intellectuelle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1273"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1993,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1273\/revisions\/1993"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1273"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1273"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}