Le 20 d\u00e9cembre 2012, la premi\u00e8re chambre civile de la Cour de cassation a rendu un arr\u00eat int\u00e9ressant, notamment en ce qui concerne l\u2019atteinte au droit moral en mati\u00e8re d\u2019\u0153uvrecin\u00e9matographique<\/p>\n
En l\u2019esp\u00e8ce, Max Y avait \u00e9crit le sc\u00e9nario et r\u00e9alis\u00e9 un film muet intitul\u00e9 \u00ab L\u2019Etroit Mousquetaire \u00bb. Ilest d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 1925. Par un contrat conclu en 2008, soit plus de soixante-dix ans apr\u00e8s son d\u00e9c\u00e8s, la cin\u00e9math\u00e8que de Berlin a mis \u00e0 disposition de la soci\u00e9t\u00e9 Lobster Films une copie du film \u00ab l\u2019Etroit Mousquetaire \u00bb obtenu \u00e0 partir d\u2019un double du n\u00e9gatif original, afin que ladite soci\u00e9t\u00e9 restaure cette oeuvre. La soci\u00e9t\u00e9 Lobster Films avait notamment proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la sonorisation dudit film<\/p>\n
Maud Y, fille et unique h\u00e9riti\u00e8re de Max Y, s\u2019est oppos\u00e9e \u00e0 la projection publique du film \u00ab l\u2019Etroit Mousquetaire \u00bb<\/p>\n
Elle pr\u00e9tendait \u00eatre seule en droit d\u2019exploiter ladite \u0153uvre, \u00e9tant titulaire des droits patrimoniaux d\u2019auteur attach\u00e9s au film \u00ab l\u2019Etroit Mousquetaire \u00bb. Selon elle, le film l\u2019Etroit Mousquetaire \u00e9tait une \u0153uvre de collaboration, \u00e0 laquelle avait contribu\u00e9 Thomas Z, puisque figurait la mention \u00ab Titl. Tom Z \u00bb sur le catalogue de l\u2019American Film Institute, laquelle pr\u00e9sumait sa qualit\u00e9 d\u2019auteur<\/p>\n
Thomas Z \u00e9tant d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 1962, elle pr\u00e9tendait donc \u00eatre titulaire exclusif des droits patrimoniaux sur l\u2019\u0153uvre jusqu\u2019en 2033, \u00e9tant rappel\u00e9 qu\u2019il d\u00e9coule de l\u2019article L123-2 du Code de la Propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle que concernant les \u0153uvres de collaboration audiovisuelles, les ayants droit jouissent des droits patrimoniaux pendant soixante-dix ans apr\u00e8s la mort du dernier vivant des collaborateurs<\/p>\n
Par ailleurs, elle faisait valoir que la soci\u00e9t\u00e9 Lobster Films avait port\u00e9 atteinte au droit au respect de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de l\u2019\u0153uvre en adjoignant une musique d\u2019accompagnement \u00e0 la copie du film muet sans approbation de l\u2019auteur ou de ses ayants droit<\/p>\n
La Cour de cassation a finalement rejet\u00e9 l\u2019ensemble des pr\u00e9tentions de Maud Y.<\/p>\n
Selon la Cour, la mention \u00ab Titl. Tom Z\u2026 \u00bb sur le catalogue de l\u2019American Film Institute est insuffisante pour \u00e9tablir que Thomas Z\u2026 \u00e9tait auteur de l\u2019\u0153uvre cin\u00e9matographique et en a d\u00e9duit que Maud Y ne pouvait se pr\u00e9valoir de la date du d\u00e9c\u00e8s de Thomas Z pour pr\u00e9tendre de sa seule titularit\u00e9 des droits patrimoniaux sur l\u2019\u0153uvre. Quant \u00e0 l\u2019atteinte au droit moral, la Haute Cour de Justice a \u00e9nonc\u00e9 que la repr\u00e9sentation du film litigieux avait toujours \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9e d\u2019une musique jou\u00e9e en direct et que l\u2019auteur n\u2019avait pas laiss\u00e9 de recommandations quant aux caract\u00e9ristiques de la musique susceptible d\u2019illustrer son \u0153uvre. Elle a ajout\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Lobster Films avait confi\u00e9 la composition musicale \u00e0 une sp\u00e9cialiste reconnue de l\u2019illustration musicale des films muets et avait donc veill\u00e9 \u00e0 respecter l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de l\u2019\u0153uvre audiovisuelle<\/p>\n
Cet arr\u00eat vient ainsi confirmer la difficult\u00e9 qu\u2019ont les ayants droit \u00e0 prot\u00e9ger et faire valoir le droit moral de l\u2019auteur une fois d\u00e9c\u00e9d\u00e9, un tel droit \u00e9tant li\u00e9 \u00e0 la personnalit\u00e9 de l\u2019auteur<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le 20 d\u00e9cembre 2012, la premi\u00e8re chambre civile de la Cour de cassation a rendu un arr\u00eat int\u00e9ressant, notamment en ce qui concerne l\u2019atteinte au droit moral en mati\u00e8re d\u2019\u0153uvrecin\u00e9matographique En l\u2019esp\u00e8ce, Max Y avait \u00e9crit le sc\u00e9nario et r\u00e9alis\u00e9 un film muet intitul\u00e9 \u00ab L\u2019Etroit Mousquetaire \u00bb. Ilest d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 1925. Par un contrat […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[63],"expertise":[29],"class_list":["post-1250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-63","expertise-propriete-intellectuelle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2008,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250\/revisions\/2008"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1250"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1250"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}