En l\u2019esp\u00e8ce, une soci\u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9e dans la promotion et la vente sur internet a fait assigner le comparateur de prix Leguide.com.<\/p>\n
Elle lui reproch\u00e9 de faire b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un r\u00e9f\u00e9rencement prioritaire certains sites e-marchands en contrepartie d\u2019une r\u00e9mun\u00e9ration. La Cour de cassation dans cet arr\u00eat du 4 d\u00e9cembre 2012 confirme l\u2019analyse retenue par la Cour d\u2019appel de Paris.<\/p>\n
Cette derni\u00e8re dans un arr\u00eat du 28 septembre 2011 avait estim\u00e9 que le site assurait de mani\u00e8re indirecte la promotion de produits ou services propos\u00e9s par les e-marchands qui b\u00e9n\u00e9ficiaient ainsi d\u2019un classement prioritaire, \u00e9quivalent \u00e0 un service publicitaire. Cependant, cette fonction n\u2019apparaissait pas de mani\u00e8re visible \u00e0 l\u2019internaute qui devait avoir la curiosit\u00e9 de consulter les mots \u00ab en savoir plus sur les r\u00e9sultats \u00bb ou \u00ab espaces marchands \u00bb.<\/p>\n
La cour avait donc ordonn\u00e9 au site de modifier ses mentions de fa\u00e7on \u00e0 identifier comme contenus publicitaires les espaces sur lesquels \u00e9taient r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s les produits ou services payants. La Haute juridiction apporte des pr\u00e9cisions sur la qualification de l\u2019activit\u00e9 et des pratiques d\u2019un site internet comparateur de prix. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une lign\u00e9e jurisprudentielle imposant une obligation de neutralit\u00e9 des acteurs du e-commerce afin de garantir une certaine confiance entre les acteurs et les consommateurs.<\/p>\n
Aussi, la Cour de cassation en conclut que cette ing\u00e9rence dans les r\u00e9sultats du classement a pour effet d\u2019assurer indirectement un service de promotion des produits ou services des \u00ab e-marchands b\u00e9n\u00e9ficiant du r\u00e9f\u00e9rencement prioritaire (\u2026) \u00bb. Le site en question est donc qualifi\u00e9 de \u00ab prestataire de service commercial et publicitaire \u00bb. Constatant une \u00ab absence d\u2019identification claire du r\u00e9f\u00e9rencement prioritaire \u00bb, elle estime que le comportement \u00e9conomique du consommateur \u00e9tait susceptible d\u2019\u00eatre alt\u00e9r\u00e9 de mani\u00e8re substantielle, caract\u00e9risant \u00ab l\u2019existence d\u2019une pratique d\u00e9loyale et trompeuse \u00bb.<\/p>\n
En effet, la haute juridiction r\u00e9affirme ici le principe de loyaut\u00e9 vis-\u00e0-vis du consommateur<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En l\u2019esp\u00e8ce, une soci\u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9e dans la promotion et la vente sur internet a fait assigner le comparateur de prix Leguide.com. Elle lui reproch\u00e9 de faire b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un r\u00e9f\u00e9rencement prioritaire certains sites e-marchands en contrepartie d\u2019une r\u00e9mun\u00e9ration. La Cour de cassation dans cet arr\u00eat du 4 d\u00e9cembre 2012 confirme l\u2019analyse retenue par la Cour d\u2019appel […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[63],"expertise":[32],"class_list":["post-1249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-63","expertise-it-donnees-personnelles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2010,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249\/revisions\/2010"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1249"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1249"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}