Le 19 janvier 2012, le FBI proc\u00e9dait \u00e0 la fermeture du site internet MegaUpload, \u00e0 l\u2019arrestation de sept dirigeants du site, dont son fondateur Kim DotCom, ainsi qu\u2019\u00e0 la \u00ab saisine \u00bb de plusieurs noms de domaines (selon la proc\u00e9dure am\u00e9ricaine). Ce site permettait \u00e0 ses utilisateurs de lire des donn\u00e9es num\u00e9riques -contenant des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es- sans avoir \u00e0 les stocker sur leur ordinateur<\/p>\n
Il \u00e9tait reproch\u00e9 aux personnes arr\u00eat\u00e9es d\u2019avoir commis plusieurs infractions, notamment l\u2019atteinte au \u00ab copyright \u00bb de nombreux titulaires de droits privatifs sur des \u0153uvres de l\u2019esprit. En effet, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que les sites de la soci\u00e9t\u00e9 MegaUpload ont ill\u00e9galement reproduit et diffus\u00e9 des copies de contenus prot\u00e9g\u00e9s par le copyright<\/p>\n
Si le site MegaUpload se contentait d\u2019h\u00e9berger les fichiers ill\u00e9gaux, il avait connaissance de ces donn\u00e9es illicites. En effet, il avait re\u00e7u \u00e0 plusieurs reprises des notifications de la part des ayants droits sur les \u0153uvres concern\u00e9es, mais n\u2019avait pas pour autant ferm\u00e9 les comptes des utilisateurs identifi\u00e9s comme diffusant des fichiers prot\u00e9g\u00e9s par le copyright. Ainsi, sa responsabilit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e, malgr\u00e9 son statut d\u2019h\u00e9bergeur<\/p>\n
Fin 2012, alors que la proc\u00e9dure relative au site MegaUpload n\u2019est pas termin\u00e9e, Kim DotCom annon\u00e7ait l\u2019ouverture d\u2019un nouveau site web intitul\u00e9 \u00ab Mega \u00bb, le 19 janvier 2013<\/p>\n
Le site permettra, tout comme MegaUpload, de mettre en ligne des fichiers, de les stocker et de les partager. N\u00e9anmoins, chacun de ces fichiers sera crypt\u00e9. Pour proc\u00e9der au t\u00e9l\u00e9chargement du fichier, l\u2019utilisateur devra disposer d\u2019une cl\u00e9 permettant de lire son contenu. Cette cl\u00e9 de d\u00e9chiffrement ne sera d\u00e9livr\u00e9e qu\u2019\u00e0 l\u2019utilisateur mettant en ligne le fichier. Elle ne sera pas conserv\u00e9e par le site Mega. Ainsi, seuls les utilisateurs seront responsables de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 leurs fichiers mis en ligne et d\u00e9cideront de partager, ou non, leur cl\u00e9 de d\u00e9chiffrement<\/p>\n
Le fondateur de Mega a assur\u00e9 par ailleurs que si des titulaires de droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sur les \u0153uvres contenues sur le site identifiaient des contenus illicites, ce dernier proc\u00e9dera \u00e0 leur suppression<\/p>\n
Ainsi, Kim DotCom semble souhaiter respecter et vouloir conserver le statut d\u2019h\u00e9bergeur, afin de ne pas, de nouveau, \u00eatre mis en cause pour des actes de contrefa\u00e7on. Rappelons qu\u2019un site qualifi\u00e9 d\u2019h\u00e9bergeur n’est pas soumis \u00e0 une obligation g\u00e9n\u00e9rale de surveillance des contenus qu’il h\u00e9berge, mais doit en revanche supprimer un contenu illicite d\u00e8s qu’il en a connaissanc<\/p>\n
Le nouveau site respectera-t-il les r\u00e8gles en la mati\u00e8re <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le 19 janvier 2012, le FBI proc\u00e9dait \u00e0 la fermeture du site internet MegaUpload, \u00e0 l\u2019arrestation de sept dirigeants du site, dont son fondateur Kim DotCom, ainsi qu\u2019\u00e0 la \u00ab saisine \u00bb de plusieurs noms de domaines (selon la proc\u00e9dure am\u00e9ricaine). Ce site permettait \u00e0 ses utilisateurs de lire des donn\u00e9es num\u00e9riques -contenant des \u0153uvres […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[63],"expertise":[32],"class_list":["post-1247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-63","expertise-it-donnees-personnelles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2011,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247\/revisions\/2011"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1247"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1247"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}