L\u2019arr\u00eat rendu le 1er juillet 2010 par la Cour de cassation vient clore le contentieux sordide relatif \u00e0 la publication de photographies d’Ilan X, qui avait \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9 et tu\u00e9 apr\u00e8s trois semaines de s\u00e9questration<\/p>\n
Les photographies, qui avaient \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es \u00e0 sa famille pour motiver leur demande de ran\u00e7on, repr\u00e9sentaient la victime b\u00e2illonn\u00e9e, l\u2019ensemble du visage tum\u00e9fi\u00e9, les poignets entrav\u00e9s, un journal coinc\u00e9 sous la poitrine et un pistolet braqu\u00e9 sur sa tempe. Ces photographies ayant \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es sans l\u2019autorisation de la famille dans le magazine Choc de juin 2009, la m\u00e8re et les s\u0153urs de la victime ont assign\u00e9 le directeur de la publication ainsi que la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9dition du magazine, pour voir constater l\u2019atteinte \u00e0 leur vie priv\u00e9e, ordonner le retrait de la vente du num\u00e9ro et le versement d\u2019une provision<\/p>\n
Les juges de la Cour de cassation ont confirm\u00e9 accueillir la demande en rejetant le pourvoi form\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019arr\u00eat qui a ordonn\u00e9 l\u2019occultation, sous astreinte, de toutes les reproductions de la photographie d\u2019Ilan X et condamn\u00e9 les d\u00e9fendeurs au paiement de diverses sommes \u00e0 titres de provision<\/p>\n
Dans la lign\u00e9e de la jurisprudence selon laquelle les droits de la personnalit\u00e9, au rang desquels le droit au respect de la vie priv\u00e9e ou le droit \u00e0 l\u2019image, s\u2019\u00e9teignent avec le d\u00e9c\u00e8s de la personne qui en est seule titulaire, la Cour de cassation permet aux proches du d\u00e9funt de s\u2019opposer \u00e0 le reproduction de telles photographies, \u00e0 le condition que ceux\u2013ci subissent un pr\u00e9judice personnel distinct<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir qualifi\u00e9 les photographies \u00ab sugg\u00e9rant la soumission impos\u00e9e et la torture \u00bb, d\u2019attentatoires \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, la Cour de cassation retient que la publication constitue une atteinte \u00e0 la m\u00e9moire ou au respect du au mort et, faisant un lien original, en d\u00e9duit une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e des proches<\/p>\n
Consid\u00e9rant par ailleurs que ces photographies d\u00e9notent une \u00ab\u00a0recherche de sensationnel\u00a0\u00bb, et qu\u2019elles n\u2019apportent aucun suppl\u00e9ment d\u2019information au public, les juges \u00e9cartent la justification des n\u00e9cessit\u00e9s de l\u2019information, qui d\u00e9coule de la libert\u00e9 d\u2019expression et d\u2019information vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 10 de la Convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019arr\u00eat rendu le 1er juillet 2010 par la Cour de cassation vient clore le contentieux sordide relatif \u00e0 la publication de photographies d’Ilan X, qui avait \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9 et tu\u00e9 apr\u00e8s trois semaines de s\u00e9questration Les photographies, qui avaient \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es \u00e0 sa famille pour motiver leur demande de ran\u00e7on, repr\u00e9sentaient la victime b\u00e2illonn\u00e9e, l\u2019ensemble […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[61],"expertise":[32],"class_list":["post-1225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-61","expertise-it-donnees-personnelles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1225"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2024,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1225\/revisions\/2024"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1225"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1225"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}