L\u2019application de l\u2019exception de courte citation aux \u0153uvres graphiques et plastiques fait-elle l\u2019objet d\u2019un revirement de jurisprudence ? . La cour d\u2019appel de Paris (14e ch., sect. B) a rendu le 12 octobre 2007 un arr\u00eat qui semble constituer un revirement de jurisprudence complet. La cour d\u2019appel s\u2019oppose en effet \u00e0 la position constante de la Cour de cassation en retenant que l\u2019exception de courte citation s\u2019applique aux \u0153uvres graphiques. Elle se fonde notamment sur l\u2019article 5, 3, c de la Directive dite \u00ab soci\u00e9t\u00e9 de l\u2019information \u00bb, qui instaure une exception \u00e0 titre d\u2019information, et \u00e9galement sur le nouvel article L.122-5,9\u00b0 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle qui instaure cette nouvelle exception en droit fran\u00e7ais. S\u2019agit-il d\u2019un r\u00e9el revirement ? Quel est d\u00e9sormais le r\u00e9gime applicable aux \u0153uvres graphiques et plastiques ?<\/p>\n
Rappelons que l\u2019article L.122-5 dispose que \u00ab lorsque l\u2019\u0153uvre a \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9e, l\u2019auteur ne peut interdire [\u2026] 3\u00b0 sous r\u00e9serve que soient indiqu\u00e9s clairement le nom de l\u2019auteur et la source : a) les analyses et courtes citations justifi\u00e9es par le caract\u00e8re critique, pol\u00e9mique, p\u00e9dagogique, scientifique ou d\u2019information de l\u2019\u0153uvre \u00e0 laquelle elles sont incorpor\u00e9es [\u2026] \u00bb. Ainsi, pour b\u00e9n\u00e9ficier de cette exception, plusieurs conditions sont exig\u00e9es : la citation doit \u00eatre br\u00e8ve, l\u2019\u0153uvre citante doit respecter le droit moral de l\u2019auteur cit\u00e9 et elle doit avoir un but critique, pol\u00e9mique, p\u00e9dagogique, scientifique ou d\u2019information. Une \u00ab jet skieuse nue \u00bb.<\/p>\n
La jurisprudence a admis depuis toujours que l\u2019exception de citations s\u2019appliquait en mati\u00e8re d\u2019\u0153uvres litt\u00e9raires. Pour les \u0153uvres graphiques, la question \u00e9tait d\u00e9licate puisqu\u2019il est tr\u00e8s difficile d\u2019effectuer de brefs emprunts sans porter atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de l\u2019\u0153uvre ; seule la reproduction int\u00e9grale ne la d\u00e9naturant pas. Un arr\u00eat de l\u2019assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re de la Cour de cassation a fix\u00e9 le 5 novembre 1993 les r\u00e8gles en affirmant que \u00ab la reproduction int\u00e9grale d\u2019une \u0153uvre, quel que soit son format, ne peut s\u2019analyser en une courte citation \u00bb.<\/p>\n
La Cour de cassation avait en l\u2019esp\u00e8ce cass\u00e9 un arr\u00eat d\u2019appel estimant au sujet de la reproduction int\u00e9grale d\u2019une gouache, d\u2019un dessin et d\u2019une aquarelle que \u00ab la r\u00e9duction substantielle du format des \u0153uvres permet d\u2019en ravaler la reproduction au rang de simples allusions aux \u0153uvres d\u2019origine et de l\u2019assimiler \u00e0 de courtes citations s\u2019incorporant au catalogue, \u0153uvres \u00e0 caract\u00e8re d\u2019information \u00bb. Il \u00e9tait depuis lors admis de mani\u00e8re constante que la reproduction int\u00e9grale d\u2019une \u0153uvre quel que soit son format ne pouvait s\u2019analyser comme une courte citation. C\u2019est pourtant le contraire qui est jug\u00e9 par la cour d\u2019appel le 12 octobre 2007 sur renvoi apr\u00e8s cassation. En l\u2019esp\u00e8ce, une revue avait publi\u00e9 en format (6 cm x 4,5 cm) une photographie d\u2019une \u00ab jet skieuse nue \u00bb parue dans un premier temps en grand format (41 cm x 20 cm) dans le magazine Newlook. La cour d\u2019appel retient, dans un premier temps, le 2 f\u00e9vrier 2005, que l\u2019exception de citation s\u2019applique et conclut \u00e0 l\u2019absence de contrefa\u00e7on invoqu\u00e9e par le magazine Newlook. Cet arr\u00eat consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque comme r\u00e9volutionnaire est cass\u00e9 le 7 novembre 2006. La Cour de cassation estime que la cour d\u2019appel a viol\u00e9 l\u2019article L.122-5-3\u00b0. La cour de renvoi r\u00e9siste \u00e0 la Cour de cassation en retenant, le 12 octobre 2007, qu\u2019il n\u2019y a pas contrefa\u00e7on.<\/p>\n
La Cour se fonde sur le fait que la photographie dont il s\u2019agit est estampill\u00e9e \u00ab Newlook \u00bb\u2026 qu\u2019elle illustre dans un magazine d\u2019information, un texte pol\u00e9mique d\u2019actualit\u00e9 imm\u00e9diate relatant plusieurs \u00ab impostures \u00bb de la personne photographi\u00e9e. Les juges se fondent \u00e9galement sur le fait que cette reproduction ne porte pas atteinte \u00e0 l\u2019exploitation normale du clich\u00e9 et qu\u2019il n\u2019est en outre pas d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019elle ait caus\u00e9 un pr\u00e9judice injustifi\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes de la soci\u00e9t\u00e9 exploitant le magazine Newlook. Certains auteurs ont vu dans cette d\u00e9cision un acte de r\u00e9sistance tr\u00e8s ponctuel ne comportant aucune signification pour l\u2019avenir. La lecture de l\u2019arr\u00eat fait cependant douter.<\/p>\n
M\u00eame si la Cour oscille entre \u00ab exception de citation \u00bb et \u00ab exception d\u2019information \u00bb, elle rappelle que rien ne permet d\u2019exclure les \u0153uvres photographiques de l\u2019article L.122-5-3\u00b0 du CPI. Elle en d\u00e9duit que rien n\u2019interdit de reconna\u00eetre \u00e0 la reproduction de l\u2019\u0153uvre, f\u00fbt-elle int\u00e9grale, la qualit\u00e9 de courte citation. L\u2019avenir seul pourra dire si ces affirmations sont de principe, mais il est possible que cette d\u00e9cision constitue un v\u00e9ritable revirement de jurisprudence.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Isabelle Wekstein – CHRONIQUE JURIDIQUE \u2013 LIVRES HEBDO 13 f\u00e9vrier 2008<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[51],"tags":[],"annee":[58],"expertise":[29],"class_list":["post-1142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publication","annee-58","expertise-propriete-intellectuelle"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1142\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1142"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1142"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}