Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, en d\u00e9pit de quelques d\u00e9cisions isol\u00e9es, les tribunaux condamnaient syst\u00e9matiquement les journaux qui n’avaient pas pris la pr\u00e9caution de flouter les marques de tabac.<\/p>\n
Mais la Cour d\u2019appel de Versailles a rendu un arr\u00eat qui semble \u00eatre un revirement de jurisprudence dans l’application de la Loi Evin aux photos de presse.<\/p>\n
En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019association d’aide aux victimes du tabagisme a attaqu\u00e9 le quotidien \u00abLa R\u00e9publique du Centre\u00bb, apr\u00e8s la publication de photos de pilotes de moto arborant une marque de tabac cens\u00e9es selon elle, constituer une infraction pour \u00ab\u00a0publicit\u00e9 directe ou propagande en faveur du tabac ou de ses produits\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La premi\u00e8re photo incrimin\u00e9e, publi\u00e9e le 17 janvier 2005, repr\u00e9sentait \u00ab\u00a0deux pilotes moto \u00e0 l’occasion du rallye-raid Dakar et sur les combinaisons desquels apparaissait distinctement le nom d’une marque de cigarettes\u00bb. La seconde photo, publi\u00e9e le 16 mai 2005 apr\u00e8s le Grand prix de France de vitesse montrait un autre pilote \u00ab\u00a0dont le deux roues arborait le message +Go+ cens\u00e9 constituer l’abr\u00e9viation de cette m\u00eame marque de tabac\u00a0\u00bb, selon le quotidien.<\/p>\n
En premi\u00e8re instance le tribunal correctionnel de Chartres (Eure-et-Loir) a d\u00e9bout\u00e9 l’association d’aide aux victimes du tabac.<\/p>\n
La cour d’appel de Versailles a \u00e9galement d\u00e9bout\u00e9 l’association d’aide aux victimes du tabagisme. Dans son arr\u00eat du 13 octobre, la cour a estim\u00e9 que \u00ab\u00a0les faits de propagande ou de publicit\u00e9 directe ou indirecte en faveur du tabac ou de ses produits n’apparaissent pas caract\u00e9ris\u00e9s\u00a0\u00bb. Elle note que les deux photographies incrimin\u00e9es sont pour l’une \u00ab\u00a0prise \u00e0 l’occasion d’un \u00e9v\u00e9nement strictement sportif\u00a0\u00bb et pour l’autre une \u00ab\u00a0photo accompagnant un article sur le Grand Prix de France de moto repr\u00e9sentant le passage de t\u00e9moin entre deux pilotes\u00a0\u00bb. \u00a0\u00bb Les juges ont consid\u00e9r\u00e9s qu\u2019 \u00abil appara\u00eet que la volont\u00e9 du journal est avant tout d’informer sur un \u00e9v\u00e9nement sportif et qu’aucun des \u00e9l\u00e9ments du texte en marge duquel est ins\u00e9r\u00e9e cette photographie, ne comporte d’incitation, fut-elle indirecte, \u00e0 l’usage du tabac\u00a0\u00bb.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, en d\u00e9pit de quelques d\u00e9cisions isol\u00e9es, les tribunaux condamnaient syst\u00e9matiquement les journaux qui n’avaient pas pris la pr\u00e9caution de flouter les marques de tabac. Mais la Cour d\u2019appel de Versailles a rendu un arr\u00eat qui semble \u00eatre un revirement de jurisprudence dans l’application de la Loi Evin aux photos de presse. En l\u2019esp\u00e8ce, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":279,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"annee":[53],"expertise":[31],"class_list":["post-1116","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-cabinet","annee-53","expertise-medias-sport"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1116"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2074,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116\/revisions\/2074"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1116"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=1116"},{"taxonomy":"expertise","embeddable":true,"href":"https:\/\/wan-avocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/expertise?post=1116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}